Генератор нуль-веса

А.В. Лемешко

 

(Получена 13 сентября 2012; опубликована 15 октября 2012)

Идея генератора нуль-веса не нова. Безуспешные попытки экранировать гравитацию делались давно. В основу всех известных мне экранов кроме экрана Подклетова (изобретенного случайно) были положены просто досужие домыслы. Поэтому не стоит удивляться отрицательным результатам. В основу же генераторов, о котором пойдет речь (сферы Лемешко) и других, положены идеи профессора В.А.Ацюковского. А также опыты и эксперименты различных изобретателей и ученых. Для понимания дальнейшего предлагаю вспомнить, о том, что все тела обладают массой спокойствия. То есть изначально все тела на Земле, пока к ним не приложены внешние силы, пребывают в невесомости. И вот генератор нуль-веса призван постоянно поддерживать это естественное для всех тел состояние невесомости. 

В.А.Ацюковский и "Слой Ферми".

  Вот, что написал профессор В.А.Ацюковский, в своей замечательной статье "Эфирный ветер: проблема, ошибки, задачи".     "На поверхности металлов имеется так называемый "слой Ферми", состоящий из электронов и представляющий собой практически непроницаемую преграду для фотонов, в результате чего свет и отражается от поверхности металла по законам простого механического удара. Но это же означает, что струи эфира, образующие фотоны, не могут проникнуть сквозь металл: слишком велико сопротивление прохождения. Но то же должно относиться и к струям эфира в составе эфирного ветра".    

      А также: " Как показано в главе "Гравитационные взаимодействия" упомянутой работы, под воздействием температурного градиента, вызванного разностью температур вещества (вихрей эфира) и самим эфиром, в эфире возникает градиент давлений, воспринимаемый как гравитационное притяжение масс. Под воздействием этого градиента давлений и сам эфир устремляется по направлению к массам, создавшим температурный градиент в эфире. Поэтому все массы, в частности, все космические тела - звезды. Солнце, планеты и их спутники непрерывно с момента своего образования поглощают эфир. Поскольку в процессе своего продвижения к массе эфир не претерпевает адиабатических изменений (объем единицы массы остается неизменным), то он падает на поверхность массы как твердое тело, а это означает, что эфир входит в поверхность этой массы со второй космической скоростью, равной для Солнца 610 км/с, для Земли 11,18 км/с, а для Луны 1,68 км/с." Таким образом, на поверхности Земли имеется поток эфира, входящий в Землю с указанной скоростью. Это обстоятельство приводит к существенным искажениям пограничного слоя эфира, обтекающего Землю, в результате чего на поверхности Земли горизонтальная составляющая скорости эфирного ветра не равна нулю, как это было бы, если бы Земля не поглощала эфир окружающего пространства (рис. 22.1)."

Рис. 22.1. Расширение Земли вследствие поглощения ею эфира космического пространства. Скорость втекания эфира в Землю равна второй космической скорости и составляет 11,18 км/с

      Если я правильно понял профессора, он утверждает, что взаимное притяжение между телами возникает в результате температурного градиента вблизи тел, а сила притяжения есть следствие выпадения эфира на поверхность Земли. Вблизи Земли поток эфира имеет очень большую плотность и, проходя сквозь вещество, очень сильно придавливает его. Чем выше от поверхности Земли, тем плотность эфирного потока меньше, а посему и сила с которой эфирный поток придавливает тела к Земле меньше.    

Практические выводы

     Если четко следовать рассуждениям сего исследователя, то можно прийти к совершенно парадоксальным выводам - если сделать "Слой Ферми" достаточно плотным, то есть сделать расстояние между электронами близкое к нулю, хотя бы и путем увеличения слоя электронов или же насильственным сближением электронов с помощью внешних сил, то мы легко можем получить генератор нуль-веса.

      Так как "Слой Ферми" будет отражать не только струи эфира в составе эфира, а и струи эфира выпадающие на Землю. И придавливающие тела к Земле. В результате чего обычная полая металлическая сфера уже будет являться генератором нуль-веса. Внутри нее падающий, и придавливающий вещество поток эфира будет ослаблен. Усилив же "слой Ферми", мы сможем, добиться полного отражения потока эфира и вес вещества под слоем Ферми будет равен нулю.

      В свете этого предположения. Мы можем предположить, что любой достаточно плотный поток или слой электронов будет искажать вес.

      То есть если изготовить из плоских конденсаторов ящик, то слой электронов на положительных пластинах тоже будет вести себя как "слой Ферми". Отражая входящие в вещество, потоки эфира, при этом вес вещества в нутрии конденсаторного ящика будет уменьшаться.

      Если же сделать конденсатор в виде сферы, при условии, что внешняя оболочка будет иметь отрицательный заряд, а внутренняя положительный то при заряде сферы-конденсатора любое помещенное во внутрь сферы тело очень сильно потеряет в весе. Потоки эфира будут обтекать сферу, практически не воздействуя на вещество находящееся в нутрии сферы, не будут придавливать его к Земле, а значит и вес, как таковой, возникать не будет. Было бы интересно, заполнить сферу гелием и посмотреть, как будет изменяться подъемная сила гелия при заряде конденсатора. Рис.1

 

   Итак, конечно теория очень интересная, и ее легко проверить экспериментально. Если все так просто то, должны были быть эксперименты прямо или косвенно подтверждающие правильность данной теории. 

Экспериментальная проверка

   И они есть, например опыты, например опыты Сумаркова с шарообразными конденсаторами. Любой может повторить их опыт у себя практически на кухне. К сожалению, школьный глобус, используемый в опытах, был заполнен обычным воздухом и не был герметичным. И все же уменьшение общей массы заряженного шара было обнаружено [3]

   В качестве исходных материалов использовался

- старый потертый глобус

- пищевая алюминиевая фольга

- упаковочная полиэтиленовая пленка

- электрошокер, в инструкции к которому было сказано, что при полном заряде батареи он выдает 70 тысяч вольт (70 KB).

 

   "Итак, в результате эксперимента было установлено уменьшение веса шарообразного конденсатора при его заряде до 70 KВ при отрицательно заряженной наружной обкладке в среднем на 18 грамм. А также было установлено увеличение веса шарообразного конденсатора при его заряде до 70 KВ при положительно заряженной наружной обкладке в среднем на 2 грамма". [3]

   Можно верить или не верить в результаты этих опытов, но они есть.

Шаровая молния

   Я же пока предлагаю за помощью, обратится к самой природе. А именно к феномену шаровой молнии. Все, что мы знаем про шаровую молнию объективно, что это, по крайней мере, по факту, что это молния то есть электрический заряд, но двигающийся не прямолинейно как обычная молния. А электрический заряд, локально сконцентрированный в ограниченном пространстве и способный к левитации. То есть шаровая молния это сгусток статического электричества, или же шарообразный конденсатор неизвестной нам конструкции.

   До конца не понятно, что заставляет в столь малом объеме пространство храниться пусть и не продолжительное время столь большому электрическому заряду. Учитывая сильнейшие отталкивающие силы Кулона, действующие на электрические заряды в ограниченном объеме пространства. Но конструкция шаровая молния не есть предмет данной статьи. Нам достаточно знать, что это шарообразный естественный конденсатор. И он летает. [4]

 

   То есть сама природа подсказывает нам, что внутри этого сгустка электронов возникает пространство с нуль-весом. То есть струи эфира описанные Ацюковским не проникают сквозь плотную завесу электрических зарядов входящих в состав шаровой молнии.

О левитации Шаровой Молнии

     Но тут есть одно, если внутри шаровой молнии возникает пространство с нулевым весом. Почему шаровая молния все же летает. А не просто лежит на Земле, например. Нулевой вес это не тяга. И тут есть просто объяснение. Есть разные теории, объясняющие способность шаровой молнии к левитации. Но наиболее естественная, которая напрашивается сама собой это то, что шаровая молния просто левитирует в электрическом поле Земли. Электрические поля взаимодействуют. И левитацию шаровой молнии можно объяснить обычным электростатическим отталкиванием заряда несомого шаровой молнией от электрического поля Земли. Увы, расчеты показали, что и поле Земли как-то слабовато, да и заряд несомый шаровой молнией явно маловат для электростатического отталкивания от электрического поля Земли. И вопрос остается, по сей день, открытым.

Но если все же внутри шаровой молнии возникает пространство с нулевым весом. То даже этих мизерных электростатических сил действующих на шаровую молнию в электрическом поле Земли вполне достаточно для левитации невесомого шара в атмосфере. То есть если дополнить электростатическую теорию левитации шаровых молний теорией образования в нутрии заряженной сферы пространства с нуль-весом. Механизм левитации шаровой молнии становится предельно понятным.

Об эффекте Бифельда-Брауна

   Попытки связать электрический заряд с потерей веса предпринимались уже давно. Причем это делалось как-то очень прямолинейно так, например Томасом Таусендом Брауном (США). Открывший явление возникновения ионного ветра, который передаёт свой импульс окружающим нейтральным частицам, совместно с Паулем Альфредом Бифельдом (Германия) в начале своих опытов утверждал, что открыл некий эффект согласно которому вес тела зависит от величины электрического заряда [5].

Последующие опыты с конденсаторами различных типов, убедили изобретателей, что дело все-таки в ионном ветре.

И хоть опытов с шарообразными конденсаторами ученые и не проводили, все же есть мнение, что яко бы есть ионные стоки и с шарообразного конденсатора, даже если шар-конденсатор изолирован от атмосферы. Но по факту большинство "лифтеров" работают с плоскими конденсаторами. И эти конденсаторы всегда используются оголенными без изоляции. Что облегчает образование "ионного ветра". Рассуждения же о том, что с покрытого изоляцией и заряженного конденсатора да еще без подвода к нему заряжающего тока возможны электронные токи, есть просто притянутая за уши теория. Объективно никто из современных "лифтеров" не работает и не работал с шарообразными конденсаторами. И в этом есть их первая и грубейшая ошибка.

Нуль-поле или пространство с нулевым весом может образоваться согласно "эфиродинамике" Ацюковского только в телах, куда доступ потока эфира вызывающего гравитацию затруднен. И в первую очередь это сферический конденсатор. Подчеркну, что не только заряженные сферические конденсаторы способны создавать пространство с нулевым весом. 

Опыты Мирошниченко

   Вернемся к теориям Ацюковского: " Как показано в главе "Гравитационные взаимодействия" упомянутой работы, под воздействием температурного градиента, вызванного разностью температур вещества (вихрей эфира) и самим эфиром, в эфире возникает градиент давлений, воспринимаемый как гравитационное притяжение масс".

Тут прямо говориться, что температура вещества также участвует в образовании гравитации. Сам механизм еще малопонятен. И требует детализации, чего профессор Ацюковский еще не сделал. Но можно предположить, что тело, имеющее разную температуру, будет по- разному пропускать через себя эфир, вызывающий гравитацию. И вес испытуемого тела при различных температурах будет меняться.

И уже есть эксперименты, подтверждающие это предположение. Ссылаюсь на опыты доктора технических наук Мстислава Мирошникова. "Беспокойная масса покоя". (ТМ. 1988.1).[6] Тот же Мирошников показал, что вес запаянных колб с дистиллированной водой внутри в диапазоне температур от 20 - 100 С отличается. Замеры веса проводились во избежание побочных эффектов в вакуумной камере. Именно он подтвердил существование эффекта уменьшения веса под воздействием тепловых пульсаций или же Броуновского движения. Мирошников также описывает эффект изменения веса и давления в вибрирующих механических системах. Как это связано с "эфиродинамикой" тоже не понятно. Но уже можно предположить, что сферические конденсаторы далеко не единственный путь создания в различных замкнутых объемах пространства с нулевым весом. Следует также напомнить и про опыты А.П. Щеголева. 

Генератор нуль-веса А.П. Щеголева

  Так, известен опыт с нагреванием стального шара, осуществленный А.П. Щеголевым [6; 7; 8, с.148]. Центральная область стального шара (r = 50 мм), установленного на точные весы, нагревалась лучом лазера через отверстие, просверленное до центра шара. Во время работы лазера, нагревавшего стальной шар, вес шара стал меньше первоначального на 200 чг. При остывании шара его вес восстанавливался. В контрольном опыте с этим же шаром, нагретым в электропечи и перенесенным на весы для остывания, изменения веса зафиксировано не было. Объясняется изменение веса стального шара появлением потока энергии, направленного от центра к поверхности шара: поток тепловой энергии уменьшал гравитационный поток к центру шара. В результате наложения противоположных потоков энергии вес стального шара уменьшался".

   Предполагается, что эксперимент А.П Щеголева подтвердил представления о кинетической природе гравитации [7]. 

Фотоны как экран

    Но я бы объяснил эти опыты с "тепловыми экранами" иначе. Возможно все дело в том, что поверхность нагреваемого шара излучает в окружающее пространство фотоны инфракрасного спектра. Он "светится" в инфракрасном спектре. А фотоны это те же элементарные частицы, состоящие из эфира. Приблизительно так, например, рассматривает фотоны и профессор Ацюковский "...что струи эфира, образующие фотоны..." [1]. Получается, что светящийся шар во время свечения как бы покрыт слоем из элементарных частиц, улетающих с его поверхности. Они то и экранируют входящие потоки эфира, отвечающие за вес. А неудача с просто нагретым в электропечи шаром можно объяснить различной интенсивностью свечения в опытах с лазером и электропечью. Так подогреваемый во время опытов лазером шар излучает в пространство больше фотонов, чем тот же шар поверхностно прогретый в электропечке. И количество излучаемых фотонов нагретым в электропечке шаром было просто недостаточным для образования "фотонного антигравитационного экрана" на поверхности шара. Эту теорию подтверждают и опыт Мирошниченко. У него вес запаянной колбы прямо зависел от температуры жидкости, а значит и от количества и плотности экранирующего гравитацию фотонного потока исходящего от колб. А вот уменьшение веса вибрирующих систем я бы объяснил облаком фононов тоже вокруг них. Фононы это тоже элементарные частицы, которые могут рассматриваться как эфирные вихревые образования пусть и слабо стабильные. И вот это-то облако фононов вокруг вибрирующих систем и экранирует их частично от внешних эфирных гравитационных потоков. 

О торможении "Вояджер"-1 и "Вояджер"-2

   Косвенным подтверждением того, что фотоны в особенности инфракрасного спектра могут использоваться в качестве антигравитационного щита. Есть эффект обнаруженный во время миссии Вояджеров. Уже давно покинувших пределы Солнечной Системы. Обнаруженный эффект получил название "Гравитационная аномалия Пионеров" [9]. Выяснилось, что покидающие Солнечную Систему Зонды тормозятся быстрее, чем следует из положений современной теории.[9] А теперь посмотрите на внешний вид "Вояджеров".

[9]

   Обратите на эту гигантскую радиоантенну из алюминия направленную в сторону Земли. Посылая сообщения домой, она летит в 20 раз быстрее пули [9]. И, поверьте, она греется. Так как на таком удалении от Земли передатчики для передачи сигнала на Землю, вынужден работать на максимальной мощности. К тому, же она летит в вакууме, а давно уже известно, что у тел двигающихся в вакууме изменяется внутренняя энергия, попросту они греются [10]. Естественно, что антенна при этом излучает в пространство фотоны инфракрасного спектра. То есть нагретые антенны "Вояджеров" - это щиты, которые препятствуют протеканию через антенны набегающего эфирного потока. Отсюда и дополнительное торможение. 

Об опытах Козырева

   Предлагаю теперь проанализировать опыты профессора Козырева.

   Так, профессор Пулковской обсерватории Н.А.Козырева - он же первооткрыватель Лунного вулканизма, ставил возле рычажных весов с гироскопом* самый обыкновенный термос с горячей водой. Предварительно раскрутив волчок гироскопа против часовой стрелки. Стрелка весов при этом показала, что волчок гироскопа при массе в 90 граммов ставал легче на 4 миллиграмма.[14]

   Объяснение очень простое. В термосе находится колба с горячей водой колба - зеркальная. То есть фотоны теплового спектра, излучаемые горячей водой, отражаются от зеркальной поверхности колбы и остаются в колбе. А значит, колбу можно рассматривать как среду насыщенную фотонами теплового спектра. Об экранирующих свойствах фотона мы уже говорили. И нисходящий поток, вызывающий гравитацию вынужден огибать колбу с водой и фотонами. А значит, изменяется и некие параметры огибающего колбу потока. Например, изменяется его плотность скорость. Более того, огибая эту колбу он может несколько завихряться вокруг колбы. Вызывая гравитационную аномалию, которую и фиксирует волчок.

   Далее Козырев через хлорвиниловую трубку, вставленную в отверстие, проделанное в пробке термоса, начинал подавать во внутрь воду комнатной температуры. Казалось бы, как может влиять баллон с горячей водой. Которую начинают охлаждать на ход гироскопа и его массу? Тем более что термос имеет сосуд с двойными стенками, практически полностью исключающий теплообмен с окружающей средой. Однако стрелка весов сдвигалась на одно два деления. То есть какая-то связь все-таки существовала[14].

   Очевидно, что при охлаждении гравитационный поток нисходящий и обтекающий колбу, выравнивается, то есть приходит в норму, а значит и все структурные изменения в нем исчезают. Естественно, что и вес волчка должен приходить в норму.

   Также достаточно известны опыты Козырева с системами гироскоп-вибратор. Детали опытов можно легко найти в интернете. Важно только понимать, что любой источник вибрации это источник фононов, а то, что фононы также могут экранировать нисходящие гравитационные потоки, уже упоминалось. Поэтому все результаты по уменьшению веса в этих системах можно объяснить экранирующим действием фононов. Которые частично экранировали в первую очередь источник вибрации.

   Сейчас результаты, полученные профессором, принято списывать на погрешности в опытах. Из-за мизерных изменений в весе зафиксированных им. Хотя такой мизерный результат закономерен учитывая малое количество экранирующих фононов и фотонов, которые были задействованы для получения экранирующего гравитацию эффекта. 

"Генератор Нуль-веса на токах?"

   Есть предположение, что генератор нуль-веса можно создать, используя токи. В основе этого предположения опыты. Так оказывается эффект уменьшения веса наблюдается также при электрических пульсациях. Работы инженера из Москвы Юрия Кунянского [11][12]. По сообщениям автора, в опытах проводники под воздействием постоянного электромагнитного поля "обезвешивались" в вакууме на 0,3 - 0,4%, что в пересчёте на "тягу" проектируемого "антигравитационного двигателя" составляло 4 г. "Тяга", прямо скажем, не большая, но вдохновлённый первыми успехами Кунянский считал, что если ещё поднажать с силой тока, то эту цифру можно было бы поднять до планки в 3 - 5% от общего веса "гравиталёта".[11] [12]

   Также явление снижения веса проводника в гравитационном поле Земли при прохождении через него постоянного электрического тока пропорциональное силе тока обнаружено также В.Шабетниковым. [13] [12].

  Эти опыты также можно объяснить исходя из эфиро-кинетической теории гравитации [16].

  Так эфиро-кинетический поток беспрепятственно проходит сквозь проводник, чем обусловлен обычный естественной для гравитационного поля Земли вес проводника. Но как только электроны приходят в движение они естественным образом начинают частично вытеснять поток эфира пронизывающий проводник. И поток частично огибает проводник.

  В результате в проводнике образуется разряжение нисходящего эфирного потока. Это сразу же сказывается на весе проводника.

  Таким образом, если мы раздуем проводник до сферического металлического шара. То в полости шара мы будем наблюдать уменьшение веса помещенных во внутрь объектов, так как проникновение нисходящего эфирно-гравитационного потока в сферу, находящуюся под напряжением будет затруднено.

 

   Конечно, подобные 'гравитационные эффекты' могут быть объяснены и диамагнитными свойствами всех веществ. Так давно известно, что все вещества в какой-то мере диамагнетики [15]. Это еще понял в сентябре 1845 года Майкл Фарадей [15]. То есть все вещества, одни сильнее другие слабее намагничиваются навстречу магнитному полю и соответственно выталкиваются из сильного постоянного магнитного поля. Поэтому уменьшение веса проводников в данных опытах возможно можно списать на диамагнитные свойства материалов, на которых лежат провода. Проводники окружены постоянным магнитным полем. Оно взаимодействует с внешним даже пусть слабо диамагнитным веществом и приподнимает слегка проводник. В случае же с проводниками, помещенными в постоянное магнитное поле, то надо просто смотреть опять их диамагнитные свойства. И при проверке данного гравитационного эффекта все же нужно учитывать диамагнитные свойства материалов. 

Опыты с пирамидой

   Кстати теорию Ацюковского можно проверить и по-другому. Достаточно взять две полых пирамиды без дна изготовленные из металла и поместить их на весы.

 

      Так, что бы вершина одной пирамиды смотрела в низу, а другая вверх. Если нисходящий поток эфира существует, и слой Ферми способен задерживать этот поток. То пирамида, перевернутая вверх дном, будет задерживать эфир, как бы 'наполняться' им, а вторую пирамиду поток эфира будет обтекать без накопления в нутрии пирамиды. Возможно, это приведет к тому, что одна пирамида окажется как бы легче, а другая тяжелее. Вопрос, какая? На рисунке изображены пирамиды из шунгита [2]. При этом легче та, которая перевернута. 

Литература

1. Эфирный ветер: проблема, ошибки, задачи В.А.Ацюковский
2. Опыт с пирамидой.  http://gorod-magov.ucoz.org/forum/58-729-1#7146
3. Нуль-пространственный двигатель. Сумарков С.  http://samlib.ru/s/sumarokow_s/npd.shtml
4. Шаровая молния в Долгопрудном.  http://rutube.ru/video/72bc046d7d023675b58c15bc57f9d172/
5. Кузовкин А.С. , Непомнящий Н.Н., Что случилось с эсминцем "Элдридж"? Серия "Знак вопроса" N3.
6. Щеголев А.П. Эксперимент -загадка // Ты неправ, Ньютон! По материалам Всесоюзн. конф. ФЕНИД-90 'Нетрадиционные научные идеи о природе и ее явлениях'. Гомель, Клуб 'Фенид', 1990. С. 135 - 137.
7. В.Ф.Блинов. КИНЕТИЧЕСКАЯ ГРАВИТАЦИЯ И РАСТУЩАЯ ЗЕМЛЯ http://www.nbuv.gov.ua/books/2012/12_blinov_r.pdf
8. Блинов В.Ф. Физика материи. М.: Изд-во ЛКИ, 2007. 408 с.
9. 9."Вояджер" 1 и "Вояджер" 2 уж уже за пределами Солнечной Системы. http://riddles.uz.ua/publ/vojadzher_1_i_vojadzher_2_uzhe_za_predelami_solnechnoj_sistemy/1-1-0-12
10. Гинзбург В. Л., Фролов В. П. Вакуум в однородном гравитационном поле и возбуждение равномерно ускоренного детектора. УФН, т. 153, вып. 4, 1987. С. 633-674.
11. "Известия", - N 7 от 11,01,94; N 11 от 20.01.94; N 15 от 26.01.94.
12. Рабочая тетрадь. К вопросу управления гравитацией. Владимир Рофман   http://zhurnal.lib.ru/l/lemeshko_a_w/df.shtml
13. В.Д.Шабетник "Свет. - Природа и человек" сентябрь 1998 год. "Старт в... пекло"
14. 14. 2.Зигуненко С.Н. Как устроена машина времени? - М.:Знание, 1991. Серия "Знак вопроса"; N5 стр.35   http://www.bibliotekar.ru/znak/591-19.htm
15. Диамагнетики. Материал из Википедии - свободной энциклопедии http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B8%D0%B0%D0%BC%D0%B0%D0%B3%D0%BD%D0%B5%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B8
16. Об экранировании гравитации. Лемешко Андрей.  http://samlib.ru/l/lemeshko_a_w/abs.shtml Автор: Лемешко Андрей.