|
Квантовая Магия, том 7, вып. 1, стр. 1124-1164, 2010
Исследование
возможности воздействия на процессы радиоактивного распада (Часть
2) И.И. Красников (Получена 18 декабря 2009; опубликована 15 января 2010) Представлены результаты
двухлетних исследований временных вариаций интенсивности β- и
γ-излучения 4-х образцов изотопов 137Cs, в ходе которых один из них
подвергался воздействиям с целью изменения уровня радиоактивности. Установлено,
что динамика излучения носит не спонтанный, а детерминированный (циклический) характер, отражающий состояние
радиоактивного вещества, обусловленное взаимодействием его внутренней структуры
с внешними факторами, относящимися к глубинным уровням Мироздания. Выявлены
временные циклы и некоторые параметры, относящиеся к этим факторам.
Экспериментально подтверждена возможность искусственного изменения динамики
излучения радиоактивного образца и замедления скорости радиоактивного распада
путем воздействия на ход этих процессов. 1.
Введение В ходе исследований возможности искусственного изменения активности радиоактивных изотопов [1], было установлено, что наблюдаемая динамика интенсивности β- и γ-излучения образцов не характерна для процесса спонтанного распада, а отражает некие периодические процессы. Для выявления характера взаимодействий, определяющих такую динамику излучения радиоактивного вещества необходимо было сформировать соответствующую статистическую базу данных. С этой целью в период с мая 2006 г. по июнь 2008 г. было предпринято длительное изучение изменений во времени интенсивности β- и γ-излучения 4-х образцов, содержащих изотоп 137Cs, один из которых периодически подвергался воздействиям, аналогично рассматривавшимся в [1]. Измерения параметров активности таких источников ионизирующего излучения (ИИИ), производились один раз в сутки, в одно и то же время, с 13-00 местного времени (без переходов на зимнее/летнее время). Все время изучения динамики активности ИИИ составило 762 суток (с 17 мая 2006 г. по 17 июня 2008 г.), а суммарная длительность периодов собственно измерений - 421 сутки, при этом общее количество измерений превысило 420 000. Статистика проведения измерений выглядит следующим образом (Табл. 1): Таблица 1
2. Методика исследования активности
радиоактивных образцов Для проведения исследований были использованы радиоактивные образцы №№ 5, 6, 10, 25, (изготовленные по типу ОСГИ, с герметично заключенным внутри шайбы точечным источником 137Cs), при этом ИИИ № 5 использовался (так же, как и в [1]), в качестве контрольного образца, ИИИ № 6 и № 10 – в качестве «свидетелей», а ИИИ № 25 периодически подвергался воздействиям. Как известно, «Итенсивность излучения (плотность потока энергии) – переносимая излучением энергия в единицу времени через малую сферу, отнесенная к площади поперечного сечения этой сферы» [2], поэтому в дальнейшем (как и в [1]), используются такие определения активности ИИИ: - β-активность – интенсивность β-излучения (параметр, характеризующий плотность потока энергии β-излучения при β-распаде: 137Cs --> 137mBa), - γ-активность - интенсивность γ-излучения (параметр, характеризующий плотность потока энергии γ-излучения в процессе преобразования 137mBa в Ba). Для исследования динамики активности ИИИ был создан измерительный стенд, обеспечивший возможность одновременного измерения обоих параметров активности образцов методом счета импульсов (количество которых пропорционально интенсивности излучения), получаемых от сцинтилляционных детекторов: γ-детектора - БДЭГ2-36 и β-детектора - БДЖБ-06П. Детектор БДЭГ2-36 подключен к 7-ми разрядному электронно-счетному частотомеру Ч3-57, а детектор БДЖБ-06П, входящий в состав бета-радиометра РУБ-01П, подключен к штатному измерителю УИ-38П1 (4 разряда счета), и, параллельно, к 8-ми разрядному электронно-счетному частотомеру Ч3-54. Поскольку исследуемые образцы имели такой уровень интенсивности β-излучения, который мог фиксироваться измерителем УИ-38П1 только с временем накопления 1 с, измерения β-активности ИИИ производились одновременно как измерителем УИ-38П1, так и частотомером Ч3-54. В связи с малыми величинами вариаций исследуемых параметров – до 1% измеряемой величины, для настоящего исследования принципиальным было получение высокой достоверности результатов измерений; поэтому решалась задача разработки такого рабочего регламента измерений, который бы обеспечил достижение величин относительной погрешности для значений β- и γ-активности, измеряемых с помощью частотомеров, – менее 0,1%, а для значений β-активности, измеряемых с помощью УИ-38П1, – не более 0,15%. В соответствии с разработанным регламентом, счет количества импульсов частотомерами производился с временем накопления 3 мин., а измеряемых с помощью измерителя УИ-38П1, - с временем накопления 1 с. Время накопления 3 мин. контролировалось оператором по секундомеру, а счет импульсов за 1 с осуществлялся прибором УИ-38П1 автоматически. Для обеспечения указанных значений относительной погрешности, в каждом цикле измерений оператором для каждого из 4-х исследуемых ИИИ выполнялись не менее: 13 трехминутных замеров параметров γ-активности (Ч3-57), 13 трехминутных замеров параметров β-активности (Ч3-54), и 220 односекундных замеров параметров β-активности (УИ-38П1). Такой ежедневный (стандартный) цикл измерений производился для всех исследуемых ИИИ. После этого проводились замеры фонового уровня γ- и β-излучения (частотомерами), и замеры фонового уровня β-излучения измерителем УИ38-П1 (с временем накопления уже 100 с), а также до 5-ти измерений уровня γ-активности контрольного ИИИ № 5, с измерений которого и начинался весь цикл измерений - т.н. «выходная калибровка» измерительного стенда. (Длительность всего цикла измерений составляет 5-6 часов, а общее количество производимых в цикле измерений за один день составляет ~ 1000. В дни проведения экспериментов по воздействию на ИИИ № 25 выполнялись, как правило, два цикла измерений - до, и после воздействия). Для обеспечения требуемой достоверности результатов измерений были предприняты также дополнительные технические меры, как то: контроль с высокой точностью (до 3-го знака) величины высокого напряжения, подаваемого на ФЭУ γ-детектора, контроль и поддержание в пределах ± 1÷2 В сетевого напряжения на входе единой для всех приборов стенда линии электропитания, контроль и поддержание в пределах ± 1÷2о С температуры детекторов и окружающей среды, точная и воспроизводимая установка исследуемых ИИИ в измерительные ячейки детекторов, а также неизменная последовательность измерений образцов. О реально
достигнутом уровне достоверности результатов измерений параметров активности
ИИИ можно судить по приведенным в Приложении 1 статистическим данным погрешностей
измерений для всех трех использовавшихся приборов во временных периодах 2, 3,
4, 5, 6. Итогом выполненных в течение двух лет исследований явилась статистическая база достоверных данных, характеризующая динамику β- и γ-излучения изотопа 137Cs. 3. Изучаемые характеристики При проведении исследований на данном этапе (май 2006 г. - июнь 2008 г.) внимание в первую очередь уделялось изучению временных вариаций относительных значений β- и γ-активности образцов ИИИ №№ 6, 10, 25 (относительно контрольного образца № 5). Такой подход обусловлен, с одной стороны, стремлением максимально достоверно выявить малейшие изменения параметров активности ИИИ, на который оказывалось воздействие, поскольку главной задачей данной научно-исследовательской работы являлась отработка методов искусственного изменения активности радиоактивных изотопов. С другой стороны, как указывалось ранее в [1], именно относительная активность и характеризует изменение скорости радиоактивного распада. Как будет ясно из дальнейшего изложения, использование такого подхода оказалось принципиальным, поскольку он позволил выявить главные особенности процессов, обусловливающих конкретную динамику активности ИИИ. Поскольку временные вариации активности ИИИ отражают результат (итог) процессов, определяющих состояние радиоактивного вещества, изучая поведение производных этих характеристик (посуточных приращений) можно выявить основные черты самих процессов. Поэтому наряду с динамикой параметров активности ИИИ изучалась также и динамика производных этих параметров. Как отмечалось выше, измерения значений β- и γ-активности ИИИ проводились в едином цикле, а это позволяет изучать все параметры (изменения во времени интенсивности β- и γ-излучения ИИИ и их производных) с привязкой к единой временной шкале, что дает возможность выявлять их взаимосвязи. 4. Результаты исследований Анализ временных зависимостей интенсивности излучения ИИИ показывает, что процесс излучения характеризуется периодическими нарастаниями и спадами уровня интенсивности.. При совместном рассмотрении характеристик относительной β- и γ-активности ИИИ, рис. 1, видно, что тенденции изменения интенсивности β- и γ-излучения в одном и том же временном периоде (например, 28.05.06 – 2.07.06) имеют противоположный характер. Особенно наглядно это демонстрируют временные зависимости производных β- и γ-активности ИИИ (рис. 2), поскольку они отображают собственно процессы. Кроме того, как это видно из приводимых графиков, между экстремумами β- и γ-излучения существует четко выраженный временной сдвиг, что, в общем, вполне объяснимо с позиций традиционных представлений о процессе радиоактивного распада.
Рисунок 1. Фрагменты относительной β-
и γ-активности ИИИ №25 (приведенные
значения). Рисунок 2. Фрагменты характеристик производных относительной β- и
γ-активности ИИИ №25. Взаимосвязь между процессами, определяющими конкретный вид характеристик β- и γ-излучения, наиболее отчетливо иллюстрируют графики, рис. 3, 4. Здесь явно просматривается период предварительного «накопления потенциала» β- излучения (точки 7 - 13, рис. 3), с последующим его «преобразованием» (характерный спад уровня – точки 13 – 14 и далее), и «проявлением», через определенный промежуток времени, - уже в виде максимума интенсивности γ-излучения (точка 15, рис. 4). Рисунок 3. Относительная β-активность
ИИИ №25. Фрагмент (15.06.06 –
7.07.06). Рисунок 4. Относительная γ-активность
ИИИ №25. Фрагмент (15.06.06 –
7.07.06). Совмещение этих двух характеристик приведено на рис. 5. На данном графике достаточно хорошо заметно воспроизведение хода временной зависимости относительной β-активности (точки 5, 7, 10) на характеристике относительной γ-активности (точки 8, 10.5, 13).
Если абстрагироваться от конкретных физических процессов (радиоактивный распад), и попытаться смоделировать некую гипотетическую систему, характеризующуюся подобным поведением параметров, то можно прийти к простой модели в виде обычной электрической цепи (состоящей из двух взаимодействующих подсистем), содержащей конденсатор (накопитель энергии) и разрядник, срабатывающий при достижении определенной величины потенциала в конденсаторе. Такое рассуждение приводит к предположению, что изучаемое явление, т.е. радиоактивность, может представлять собой комбинацию внешних и внутренних процессов, проявляющихся как накопление энергии одного вида (β-активность) от некоего внешнего источника, с последующим преобразованием «накопленного потенциала» в другой вид энергии (γ-активность), в среде, которую представляет собой радиоактивное вещество. В пользу данного предположения говорят такие свойства изучаемых процессов, как периодичность (в противовес предполагаемой хаотичности при спонтанном распаде), например, - повтор характерного рисунка зон «накопления потенциала» β-излучения ИИИ №10 в годичном цикле (рис 6), и гармонический характер изменения интенсивности излучения, проявляющийся при интерполяции временной зависимости β-активности сплайнами, например, рис. 7-9. . (Следует учесть то обстоятельство, что измерения параметров активности ИИИ производились всего лишь один раз в сутки, поэтому использование интерполяции оправдано – оно приближает характеристики к их истинному виду, поскольку интерполяция, в общем случае, и заключается в вычислении значений какой-либо зависимости в промежутках между отсчетами. При большей частоте дискретизации измерений, гармонический характер временной зависимости β-активности проявился бы автоматически). Рисунок 6. Сопоставление характеристик
β-активности ИИИ №10 в годичном цикле.
Рисунок 7. Фрагмент характеристики
β-активности ИИИ №10 в 3-м периоде.
Интерполяция сплайнами.
Необходимо подчеркнуть, что полученные в данной работе результаты измерений, характеризующие динамику интенсивности излучения ИИИ, с формальной точки зрения представляют собой последовательности чисел, определенных в промежутки времени с постоянным шагом. Такие зависимости одной величины от другой полностью подпадают под определение дискретных сигналов. «В наиболее общей формулировке сигнал – это зависимость одной величины от другой (т.е. с математической точки зрения сигнал является функцией)» [3]. «Дискретные сигналы имеют ряд фиксированных уровней представления некоторых параметров. Чаще всего используются сигналы дискретные по времени, т.е представленные в определенные моменты времени. Сигналы, мгновенные значения которых представлены числами, принято называть цифровыми сигналами» [4]. Таким образом, можно считать, что полученные последовательности чисел отображают некоторые функции, связанные с процессами, формирующими состояние радиоактивного вещества. Рассматривая под таким углом графики временной зависимости относительной β-активности (подобные у всех ИИИ), можно прийти к выводу, что по виду они напоминают характеристики, типичные для сигналов с угловой модуляцией. При таком подходе временную зависимость относительной β-активности ИИИ можно интерпретировать как сигнал с частотно-фазовой модуляцией, где роль частотно-модулирующего сигнала играет некий внешний фактор, имеющий определенную частоту, а фазовая модуляция у фиксируемого (наблюдаемого) «сигнала» такого, как относительная β-активность, появляется как результат перемножения двух частотно-модулированных сигналов, каковыми выступают временные зависимости β-активности исследуемого и контрольного ИИИ № 5. (Относительная активность - есть отношение значений интенсивности изучаемого и контрольного ИИИ). При этом важно отметить, что сам модулирующий сигнал в характеристике относительной β-активности ИИИ никак не проявлен, поскольку это – именно отношение (а не произведение) двух сигналов, промодулированных по частоте одним и тем же сигналом, а может быть проявлен только в характеристике β-активности конкретного ИИИ. В качестве подтверждения допустимости такой трактовки полученных экспериментальных результатов исследований временных характеристик β-активности ИИИ, можно привести фрагменты характеристик относительной β-активности ИИИ № 25 (в обычном виде и с использованием сплайнов), а также их производных (приращений уровня интенсивности), в различных временных периодах – рис. 10 - 15.
Рисунок 10. Относительная β-активность ИИИ №25 (9.06.06-28.06.06).
Рисунок 10а. Относительная
β-активность ИИИ №25 (9.06.06-28.06.06).
Интерполяция сплайнами.
Рисунок 11. Относительная β-активность ИИИ №25 (15.07.06-27.07.06).
Рисунок 11а. Относительная
β-активность ИИИ №25 (15.07.06-27.07.06).
Интерполяция сплайнами.
Рисунок 12. Относительная
β-активность ИИИ №25 (18.08.06-31.08.06).
Рисунок
12а. Относительная β-активность ИИИ №25 (18.08.06-31.08.06). Интерполяция сплайнами. На представленных ниже графиках производных, рис. 13 - 15, отчетливо видны зоны практически «нулевых» приращений амплитуды относительной β-активности ИИИ (заключенные между областями с характерными для гармонических колебаний чередованиями экстремумов с изменяющейся амплитудой), что свидетельствует о синфазности в этот период «колебаний», представляющих собой временные зависимости β-активности ИИИ № 25 и ИИИ № 5, которые и образуют временную зависимость относительной β-активности ИИИ № 25. (Особенно наглядно гармонический характер процесса демонстрирует т.н. «объемный график» производной относительной β-активности ИИИ № 25 для периода 15.07.06 - 27.07.06 – рис. 14а). Рисунок 13. Производная относительной
β-активности ИИИ №25 (9.06.06 - 26.06.06).
Рисунок 14. Производная относительной
β-активности ИИИ №25 (15.07.06 - 27.07.06).
Рисунок 14а. Производная относительной
β-активности ИИИ №25 (15.07.06 - 27.07.06).
Рисунок 15. Производная относительной
β-активности ИИИ №25 (18.08.06 - 29.08.06). Убедительным доказательством того, что относительная β-активность представляет собой сигнал с фазовой модуляцией, является приводимая ниже сводка измеренных в разное время максимальных значений относительной интенсивности β-излучения ИИИ № 25: - 31 июля 2006 г. - 77,96525%; - 14 декабря 2006 г. - 78,07032%; - 4 апреля - 31 октября Эти, периодически повторяющиеся экстремумы с практически неизменной амплитудой, представляют собой отношение максимума интенсивности β-излучения ИИИ №25 к минимуму интенсивности β-излучения ИИИ № 5, т.е. точки с фазовым сдвигом между этими колебаниями, равным 180°. (Приведенная сводка результатов, помимо всего прочего, является также и подтверждением достигнутых высоких метрологических характеристик процесса измерений параметров активности ИИИ). Наличие у характеристик, рис. 13–15, отмеченных особенностей - «нулевых» приращений амплитуды, говорит об отсутствии в этот период частотной модуляции «подсистем, рождающих β-излучение» обоих ИИИ, т.е. о прекращении воздействия на эти «подсистемы» некоего внешнего фактора. А
сопоставление характеристик, приведенных на графиках, рис. 10 и 12, 13 и 15 (а
также на рис. 6), позволяет предположить, что сравниваемые характеристики
отражают «противофазные» колебания, что может свидетельствовать о
наличии у обнаруженного внешнего фактора
такого свойства, как реверс. Учитывая цикличность в динамике активности ИИИ, гармонический характер изменения интенсивности излучения и последнее обстоятельство, можно прийти к выводу, что существует некий ротационный фактор, периодически меняющий свое направление вращения, который и воздействует соответствующим образом на «подсистему» ИИИ, «генерирующую» β-излучение. Предложенная трактовка позволяет объяснить выявленные особенности динамики активности ИИИ - как проявление свойств обнаруженного «внешнего фактора». Предположение
о наличии у этого «фактора» такого
свойства, как реверс убедительно подтверждают
временные зависимости относительной β-активности ИИИ № 25 в двух периодах:
с 17 февраля по 4 марта и с 30 марта по 14 апреля
Рисунок
16. Относительная β-активность ИИИ
№25. (17.02.07 - 4.03.07).
Рисунок 17. Относительная β-активность ИИИ №25. (30.03.07 - 14.04.07).
Рисунок
16а. Относительная β-активность ИИИ
№25. (17.02.07 - 4.03.07). (Интерполяция сплайнами).
Рисунок 17а. Относительная β-активность ИИИ №25.
(30.03.07 - 14.04.07). (Интерполяция сплайнами).
Подтверждением справедливости предположения о гармоническом характере колебательного процесса, отображением которого являются временные зависимости β-активности могут служить и фрагменты характеристик β-активности ИИИ № 5 и № 25 в рассматриваемых периодах (рис. 20-21), а также характеристики относительной β-активности ИИИ № 6, № 10, № 25 для других, более продолжительных (от 7 до 11 мес.), временных периодов, рис. 20-24. Рисунок
20. Динамика β-активности ИИИ №5 (17.02.07–4.03.07) и
(30.03.07–14.04.07).
Рисунок 21. Динамика β-активности
ИИИ №25 (17.02.07–4.03.07) и (30.03.07–14.04.07).
Рисунок 22. Относительная β-активность ИИИ №6 (25.09.06 - 2.05.07).
Рисунок 23. Относительная β-активность ИИИ №10 (25.09.06 - 2.05.07).
Рисунок 24. Относительная β-активность ИИИ №25 в
годичном цикле. (28.05.06 - 2.05.07). Анализируя представленное, можно сделать следующие выводы: - динамика β-активности характеризуется периодическими нарастаниями и спадами уровня интенсивности β-излучения, свойственными колебательным процессам, - причиной, обусловливающей такой характер динамики β-излучения, является воздействие на «подсистему, генерирующую β-излучение» некоего «внешнего фактора», проявляющего свойство ротации и периодически меняющего направление ротации, - период ротации «внешнего фактора» составляет 40 суток. (Период ротации определен по моменту реверса - точке пересечения характеристик производных относительной β-активности: 19.02 и 1.04.07. Подробнее результаты изучения вопросов, связанных с периодами и скоростью ротации будут обсуждены в последующих публикациях). Что же касается γ-излучения ИИИ, то временные зависимости как γ-активности, так и относительной γ-активности, тоже демонстрируют периодические нарастания и спады уровня интенсивности излучения, что также говорит о колебательном характере процессов, рис. 25-27.
Рисунок 25. Динамика γ-активности ИИИ №5 в годичном
цикле. (17.05.06 - 2.05.07).
Рисунок 26. Динамика γ-активности ИИИ №25 в годичном цикле. (17.05.06
- 2.05.07).
Рисунок 27. Динамика относительной γ-активность ИИИ №25 в годичном цикле. (17.05.06 - 2.05.07). Чтобы понять причину такого характера динамики γ-активности достаточно вспомнить отмеченное ранее (рис. 5) воспроизведение хода временной зависимости относительной β-активности на характеристике относительной γ-активности, с временным сдвигом между характерными зонами (экстремумами). Таким образом, анализ представленных результатов исследований динамики активности ИИИ позволяет сделать вывод о том, что причиной выявленного колебательного характера как β-, так и γ-излучения ИИИ является модуляция процесса «β-распада» (137Cs --> 137mBa) и последующего преобразования (137mBa --> Ba) воздействием обнаруженного «внешнего фактора». Однако, поскольку эти два процесса происходят в различных средах и имеют различную природу, то их параметры будут отличаться друг от друга. (Процессы, известные, как «β-распад», относятся к категории взаимодействий, происходящих на «информационном уровне», в то время, как преобразования в ядрах атомов (порождающие γ-излучение), происходят на ином - «трансмутационном уровне», относящимся к следующему, более низкому уровню в структуре Мироздания, а это – разные «среды» и различающиеся процессы. Поэтому процессы, определяющие динамику γ-излучения, проходящие в материальной среде, являются более инерционными и, следовательно, периоды у них будут иными, что хорошо заметно при сравнении графиков относительной активности – рис.28 и 29 (28а и 29а).
Рисунок 28. Относительная β-активность ИИИ №25 в годичном
цикле. (28.05.06 - 2.05.07).
Рисунок 29. Относительная γ-активность ИИИ №25 в годичном
цикле. (28.05.06 - 2.05.07).
Рисунок 28а. Относительная β-активность ИИИ №25
в годичном цикле. (28.05.06 - 2.05.07). Интерполяция сплайнами.
Рисунок 29а. Относительная γ-активность ИИИ №25
в годичном цикле. (28.05.06 - 2.05.07). Интерполяция сплайнами. 5. Результаты исследований воздействий на
ИИИ Как отмечалось в начале статьи, в процессе исследований один из образцов ИИИ (№25) периодически подвергался воздействиям, при этом использовалось устройство, осуществлявшее взаимодействие с процессами формирования состояния радиоактивного образца на «информационном уровне» [1]. В силу перегруженности данной статьи материалом подробное обсуждение полученных результатов провести здесь не представляется возможным. Однако, основные результаты воздействия можно вкратце изложить следующим образом.. 1. При проведении экспериментов по воздействию на ИИИ № 25 применявшимся методом, наблюдался сдвиг участков характеристики временной зависимости интенсивности β-излучения на несколько суток, и этот эффект прослеживался также и на характеристики γ-излучения ИИИ. На графиках, рис. 30-32, приведены результаты двух воздействий в течение 5 суток в сентябре 2006 г. Здесь сдвиг во времени конкретного участка характеристики, предшествующего воздействию (точки 1-2-3-4, рис. 30), составил 6 суток после первого воздействия (точки 8-9-10-11). При этом отличия измеренных значений уровня относительной β-активности до, и после временного сдвига, составили: 0,0272% (точки 2 и 9) и 0,0516% (точки 3 и10). Второе воздействие привело к дополнительному сдвигу еще на 4 суток (точки 9-15 графика), при этом отличие значений уровня относительной β-активности в точках 2 и 15 составило 0,0271% (а между точками 9 и 15 – всего 0,0003%). Таким образом, в результате двух воздействий общий временной сдвиг достиг 10 суток (по конкретному значению относительной β-активности). Рисунок
30. Относительная β-активность ИИИ №25 (1.09.06-19.09.06).
Воздействия. Уточнение выводов данного
анализа по характеристике уже β-активности
ИИИ (рис.
31) подтверждает, что это – действительно смещение во времени одного и того же значения
уровня интенсивности β-излучения в результате первого воздействия на 6
суток (точки 3-->10 на графике; отличие значений интенсивности 0,0107%), и
дополнительный сдвиг за счет второго воздействия еще на 4 суток (точки 9-->15
на графике; отличие значений интенсивности 0,03638%). Таким образом, это
– повтор процесса, формирующего конкретное значение интенсивности
β-излучения
ИИИ, – из-за торможения самого процесса. При этом характер
поведения временной зависимости β-излучения на участке (т.т.15-19): «переброс» (–/+) с размахом
амплитуды в 1,35%, и отличие значений интенсивности в точках 15 и
19 всего лишь на 0,1093%, четко подтверждают выводы о взаимодействии «внешнего
ротационного фактора» с внутренними (тоже - ротационными) процессами в веществе - с явным проявлением определенных фазовых
соотношений. Это – торможение и остановка в «противофазе» (т.т. 16, 17, рис.
31) и затем – «рывок», обусловленный «отставанием по
фазе»
(т. 18), с последующей «синхронизацией» в т. 19. Рисунок
31. Характеристика β-активности ИИИ №25 (1.09.06-19.09.06). Воздействия. Наиболее четко динамика воздействий видна на характеристике производной временной зависимости интенсивности β-излучения ИИИ (рис. 32). Здесь цветом выделены подобные участки характеристики, благодаря чему можно ясно видеть, что результатом двух воздействий явился сдвиг участка характеристики (т.т. 2-3-4-5) на 10 суток (т.т. 14-15-16-17).
Рисунок 32. Характеристика производной
β-активности ИИИ №25 (1.09.06-19.09.06). Воздействия. На характеристике γ-активности ИИИ № 25 (рис. 33) также хорошо видны результаты воздействий - сдвиг участков на 6 суток после первого воздействия: точки 1-2 --> 7-9 (отличие значений интенсивности γ-излучения в точках 2-9 составляет 0,00607 %, а в точках 1-7 значения равны), и итоговый сдвиг – 10 суток: точки 9-20 (8.09.06-18.09.06); отличие значений интенсивности в этих точках 0,0477%.
Рисунок
33. Характеристика γ-активности ИИИ №25 (1.09.06-19.09.06). Воздействия. 2. Подбором определенных параметров воздействующих факторов, в результате однократного длительного непрерывного воздействия (~15 час) удалось добиться сдвига во времени участка характеристики β-излучения на 9 суток (рис. 34). Рисунок
34. Относительная β-активность ИИИ №25 (29.10.06 - 17.11.06). Фактически это был также искусственно вызванный повтор процессов, происходивших в ИИИ с 29.10 по 5.11.06 (точки 1÷8 на графике относительной β-активности ИИИ № 25, рис. 34) - в новом временном периоде - с 7.11 по 14.11.06 (точки 10÷17 на графике). Воздействием 7.11.06 (точка 10 на графике) было заблокировано естественное развитие процесса в направлении повышения уровня интенсивности β-излучения – (синяя стрелка на графике - аналогично рис. 10), и процесс повторно стал развиваться по «предыдущему сценарию» (направление от точки 1 (10) к точке 2 (11). Уточняющее исследование данного эффекта по характеристике β-активности ИИИ № 25 (рис. 35) также подтверждает сделанный вывод. Как это можно видеть на графике, точки 1, 2, 3 соответствуют точкам 10, 11,12; экстремум, очевидно находящийся между точками 4 и 5 соответствует таковому между точками 13 и 14, участок между точками 6 и 8 соответствует участку между точками 15-16, а участок 8-9-10 соответствуют участку 16-17-18. Рисунок 35. Характеристика β-активности ИИИ №25 (26.10.06 - 17.11.06). В результате данного воздействия уровнь интенсивности β-излучения ИИИ № 25 заметно стал повышаться, в чем легко убедиться, сравнив характеристики β-активности ИИИ №25 и ИИИ № 10 (рис. 36 и 37). (Причина такого повышения уровня интенсивности β-излучения ИИИ № 25 станет ясна при рассмотрении следующего примера воздействия).
Рисунок
36. Характеристики β-активности ИИИ №25 и ИИИ №10 (29.10.06 - 17.11.06). Рисунок
37. Совмещение характеристик β-активности ИИИ №25 и ИИИ №10 (29.10.06 - 17.11.06). Приведенные значения. 3. Несомненно, наиболее интересным результатом, полученным как следствие 5-ти кратковременных (по ~1,5 часа) воздействий в период с 14.11.07 по 3.12.07 (точки 1-5 на графике, рис. 38), явилась искусственная «накачка» «подсистемы», формирующей уровень интенсивности β-излучения, что привело впоследствии к аномально резкому спаду уровня β-активности ИИИ № 25 в период с 5.12.07 по 13.12.07 (точки 6-14, рис.38).
Рисунок 38. Относительная β-активность ИИИ №25 (20.10.07 - 28.12.07). На рис. 39 представлено сравнение характеристик β-активности ИИИ № 25 и ИИИ №10 (на который не оказывалось воздействий), где можно ясно увидеть различия в динамике β-активности этих двух ИИИ. Рисунок 39. Сравнение характеристик β-активности
ИИИ № 10 и ИИИ №25 (20.10.07 - 28.12.07). Упомянутая «накачка» (точки 26-42 на графике, рис.39) производилась не каким-либо радиофизическим способом, а была осуществлена упоминавшимся «внешним фактором» естественным образом - за счет искусственного продления периода взаимодействия с ним одной из «подрешеток в системе межатомных связей» 137Cs. Влияние данной серии воздействий на динамику γ-активности ИИИ №25 хорошо видно из сопоставления характеристик γ-активности ИИИ №25 и ИИИ № 10 (рис.40 и 41), где представлены фрагменты, относящиеся к временным периодам: до воздействий на ИИИ №25 (рис.40), и от первого воздействия – до завершения «последействия» (рис.41). Приведенные результаты однозначно подтверждают определяющую роль характера β-излучения в формировании конкретной динамики γ-излучения. (При внимательном рассмотрении рис. 39 и 41 можно заметить, что изменения в динамике как β-, так и γ-активности ИИИ №25 (стрелки на графиках) начались синхронно, спустя 1 сутки после первого воздействия (14.11.07 г.), а это – подтверждение того, что воздействие оказывалось на процесс формирования статуса вещества).
Рисунок 40. Фрагменты характеристик
γ-активности ИИИ №25 и ИИИ №10 до
воздействий (21.10.07 – 13.11.07).
Рисунок
41. Фрагменты характеристик γ-активности ИИИ №25 и ИИИ №10 после воздействий (14.11.07 –
12.12.07). Приведенные
значения.
Анализируя полученные результаты можно утверждать, что производившиеся на данном этапе исследований воздействия на ИИИ № 25, действительно влияли не на сам образец, а на течение процессов, формирующих конкретное состояние радиоактивного вещества (точнее, это было взаимодействие с этими процессами). Об этом говорит и итоговый результат (как сумма всех воздействий на образец за весь двухлетний период) – замедление радиоактивного распада ИИИ № 25, что явно демонстрируют отличия параметров трендов относительной γ-активности и производной относительной β-активности ИИИ № 25 – в сравнении с остальными образцами (рис. 42, 43), поскольку именно относительная активность и характеризует изменение скорости радиоактивного распада [1]. Это – подтверждение факта искусственного торможения природного развития процесса радиоактивного распада изотопа 137Cs. (Более подробное рассмотрение взаимодействий такого рода будет проведено в последующих публикациях, посвященных преобразованиям в системе межатомных связей 137Cs при воздействиях на ИИИ, а также методам теоретического анализа взаимодействия системы с упомянутым «внешним фактором»). Рисунок 42. Относительная γ-активность образцов в
2-х летнем периоде (12.06.06 – 16.06.08). Приведенные значения.
Рисунок 43. Производные
относительной β-активности
образцов в 2-х летнем периоде (25.09.06 – 16.06.08). 6. Итоги проведенных исследований В период с мая 2006 г. по июнь 2008 г. выполнен цикл исследований динамики интенсивности β- и γ-излучения радиоактивного вещества (изотоп 137Cs). Для проведения исследований была разработана методика измерений параметров активности радиоактивных образцов с повышенным разрешением, что позволило сформировать статистическую базу посуточных изменений интенсивности β- и γ-излучения образцов в длительном временном периоде, охватывающем 762 суток. В результате проведенного
изучения выяснена причина циклического (колебательного) характера временных
вариаций β- и γ-излучения, и выявлен внешний фактор, обусловливающий
наблюдаемые свойства излучения (свойства радиоактивного вещества), относящийся
к числу фундаментальных категорий
структуры Мироздания. Выявленный фактор имеет ротационный характер и обладает
реверсивным свойством. Определен период реверсивного цикла, составляющий 40 суток. Выявленный фактор идентифицирован
как ротационный поток в Информационном
Поле - генеральном плане Структуры
Мироздания. Таким образом, обнаруженные колебательные свойства излучения радиоактивного вещества являются результатом резонансного взаимодействия внутренней структуры вещества с Информационным Потоком (реакцией процессов, формирующих состояние радиоактивного вещества, на воздействие Информационного Потока). Параллельно с изучением динамики излучения проведено исследование возможности воздействия на свойства радиоактивного вещества через взаимодействия на «информационном плане». Экспериментально подтверждена возможность влияния на динамику β- и γ-излучения, а также замедления скорости радиоактивного распада путем воздействия на ход процессов взаимодействия вещества с Информационным Потоком. 7. Заключение 1. Представленные результаты исследований динамики активности радиоактивного вещества (137Cs) свидетельствуют о существовании процессов (принципиальным образом влияющих на состояние вещества), относящихся к фундаментальным категориям структуры Мироздания и находящихся вне известных современной науке взаимодействий в физической материи. 2. Обнаруженные в динамике интенсивности радиоактивного излучения закономерности вывляют взаимодействие (по резонансному типу) многомерной внутренней структуры Мироздания с внутренней структурой вещества, и, в первую очередь, с двумя, не взаимодействующими непосредственно между собой, ортогональными, циркулярно поляризованными Потоками, относящимися к разным уровням структуры Мироздания. Первый - Поток Информационного Поля относится к уровню (плану) информационных взаимодействий в структуре уровней Мироздания, и его воздействие на вещество заключается в «поляризации ячеек» взаимодействующей с ним в конкретный момент «подрешетки» системы межатомных связей. Взаимодействие внутренней структуры вещества с другим - Трансмутационным Потоком, относящимся к следующему, нижестоящему в структуре Мироздания, Трансмутационному уровню, (ответственному за преобразование информационных потенциалов в энергию), приводит к трансмутационным преобразованиям уже на уровне Материи, в результате которых и наблюдаются реакции типа 137mBa-->Ba с появлением γ- излучения. По сути, радиоактивные вещества могут рассматриваться как некие «датчики» (детекторы), проявляющие воздействие глубинных уровней Мироздания. 3. Разработанный метод воздействия на радиоактивное вещество нарушает ход процессов взаимодействия «подрешеток» системы межатомных связей с Потоками, приводя к повторам этих процессов, что и наблюдается на графиках временной зависимости интенсивности излучения образца, подвергшегося воздействию. 4. Сдвиг во времени характерных зон (экстремумов) γ-излучения относительно аналогичных для β-излучения, отчетливо видимый на графиках временных зависимостей активности ИИИ, подтверждает «вторичность» и зависимость процессов, сопровождающихся γ-излучением, от характера процессов, отображенных в вариациях β-излучения. 5. Полученные результаты подтверждают концептуальные положения о взаимодействиях на разных структурных уровнях Мироздания. Автор считает своим долгом выразить глубокую благодарность
М.И. Бершадскому и О.В. Бершадской за неизменную поддержку нового научного
направления, которая позволила осуществить данные исследования, а также доктору технических наук Огороднику С.С. и Е.Ф. Радько за искренний
интерес и активное участие в обсуждении материалов исследований и настоящей
работы. Приложение 1 Статистические данные
погрешностей измерений во временных периодах 2 ÷ 6.
Рисунок П1-1. Гистограмма
значений относительной погрешности
измерений γ-активности ИИИ во 2-м периоде (25.09.06 ÷ 30.12.06).
Рисунок П1-2. Гистограмма значений относительной погрешности измерений
γ-активности ИИИ в 3-м периоде (09.01.07 ÷ 06.03.07).
Рисунок П1-3. Гистограмма
значений относительной погрешности измерений
γ-активности ИИИ в 4-м периоде (24.03.07 – 02.05.07).
Рисунок П1-4. Гистограмма значений
относительной погрешности измерений γ-активности ИИИ в 5-м периоде (20.10.07 – 28.12.07).
Рисунок П1-5. Гистограмма значений относительной погрешности измерений
γ-активности ИИИ в 6-м периоде (17.05.08 ÷ 17.06.08).
Рисунок
П1-6. Гистограмма значений относительной погрешности измерений
β-активности ИИИ во 2-м периоде (25.09.06 ÷ 30.12.06).
Рисунок П1-7. Гистограмма значений относительной погрешности измерений β-активности
ИИИ в 3-м периоде (09.01.07 ÷ 06.03.07).
Рисунок П1-8. Гистограмма
значений относительной погрешности измерений
β-активности ИИИ в 4-м периоде (24.03.07 – 02.05.07).
Рисунок П1-9. Гистограмма значений
относительной погрешности измерений β-активности ИИИ в 5-м периоде (20.10.07 – 28.12.07).
Рисунок П1-10. Гистограмма значений относительной погрешности измерений
β-активности ИИИ в 6-м периоде (17.05.08 ÷ 17.06.08).
Рисунок П1-11. Гистограмма значений
относительной погрешности измерений β-активности ИИИ во 2-м периоде
(25.09.06 ÷ 30.12.06).
Рисунок П1-12. Гистограмма значений относительной погрешности измерений
β-активности ИИИ в 3-м периоде (09.01.07 ÷ 06.03.07).
Рисунок П1-13. Гистограмма
значений относительной погрешности
измерений β-активности ИИИ в 4-м периоде (24.03.07 – 02.05.07).
Рисунок П1-14. Гистограмма значений
относительной погрешности измерений β-активности ИИИ в 5-м периоде (20.10.07 – 28.12.07).
Рисунок П1-15. Гистограмма значений относительной погрешности измерений
β-активности ИИИ в 6-м периоде (17.05.08 ÷ 17.06.08). Литература
 |
