ТП(п-в-д), или «Теория Парадоксальности
(Пространства-Времени-Движения)»!!!
(Часть 2)
В.А. Малеев
г. Курган, Россия
(Получена 07 декабря 2012; опубликована 15 января 2013)
Наблюдаемые нами свойства
трёхмерного пространства (скажем, движение тел в классическом пространстве-времени),
это лишь частный случай поведения «3м – триады» (ПВД); более общие
закономерности человечество просто либо не увидело, либо поленилось увидеть.
Настоящая работа – и является той мизерно-скромной попыткой выявления базового
набора положений о «парадоксальности» свойств (не классической природы) триады
(ПВД), опираясь на которые, человечество могло бы видеть конкретные перспективы
и направления развития н.т. прогресса, скажем, в области создания истинно
эффективных средств передвижения…
1. Часть №1-первая: ТП(ПВД)
в свете «Парадоксов Зенона».
2. 3) Глава третья: Конкретизация некоторых
уравнений, альтернативных: ТО - (теории Эйнштейна), для приращённых масс и
расстояний.
3.
Итак,
возьмём из текста 1-первой главы цитату, которая на первый взгляд (да и на второй
тоже) может показаться самонадеянной. И попробуем конкретизировать для
отдельных случаев приведённые нами формулы (4)... …(11.д).
4.
«…Наверное
в принципе все мерностные трансформации и преобразования СМП, т.е.
- суммарного массового потенциала в системах цСМП или ССМП
так же могут быть вписаны в эти формулы… И тогда разнообразие вариаций на
данную тему будет естественно обеспечено… Кроме того, с учётом естественной
взаимосвязи масс:
в триаде групп:
(П;Ф;ПФ), исходя из данных формул: 4.в) и 4.г) связи (П-В) и (В-П) мы с
лёгкостью можем находить так же и значения «П»-преонных масс в том числе и
релятивистских (показателем чего является величина скорости:
или даже так:
). В общем то успех и авторитет ОТО и СТО обеспечен великими
классиками математики (всем известные преобразования Лоренца). И как бы ещё по
этому не вызывают сомнения прогностические возможностями Теории Относительности
(рел. эффекты – увеличения массы, и т.д.) базирующейся, кстати, на
постулативно- сомнительных увязках пространства- времени: (ПВ) с (ВП):
веществом и полем (личная точка зрения); кроме того, что весьма не редко эти
прогнозы выдают осечки…, но главное - это то, что данный универсум образовал
«абсолютный штиль в головах мыслителей», который с завидным постоянством
властвует над всё теми же умами вот уже 100-летие без малого. Но наша цель, не
критика, а опять же – разумная альтернатива максимально упрощённого, но
эффективного подхода в контексте метода: «от общего к частному», чем мы
собственно и продолжим заниматься…» И вот некоторые из вариаций на данную тему.
1)
С
точки зрения ТП(ПВД) не трудно догадаться, что для любых поступательных
скоростей:
(возможно и
релятивистских тоже), когда для некой связной системы: [«1-Наблюдатель»ßà«2-Каскадёр»], относительно «1-первого» любой «2-Каскадёр» имеющий
поступательную скорость отличную от его собственной (в выбранном направлении)
связан с его системой отсчёта СО-1 – общим для их обоих
временным метрическим периодом! В противном случае любые подвижные
объекты будут иметь равную с наблюдателем, причём волновую (и в частности световую)
скорость своего движения. Тогда, и только при релятивистской скорости «2-Каскадёра»:
(на самом деле: именно
СО-2 будет выделенной системой отсчёта) и для «1-Наблюдателя» размеры
движущегося объекта «2-Каскадёра», изменятся в:
2)
(12.0)
5.
//Данный вывод экстраполирован из ур. 12), но
он условен; т.е. только для того, чтобы задать некое направление альтернативы…//
6. - раз, только если в системе:
«1-Наблюдатель» и «2-Каскадёр» связаны между собой через квадрат некой общей
волновой скорости:
. Это может быть общий гравии потенциал системы (планеты) в
наблюдаемой(ых) точке (если наблюдателя связать с Землёй). При этом время
- будет течь одинаково, пока скорости СО-1 и СО-2 не станут волновыми!
(Но данная ф-ла не универсальна и более того не верна, и мы поищем правильные
ходы...)
7.
2) Но прежде рел. эффекта приращения массы, рассмотрим ещё один вариант с
эффектом изменения расстояний для цСМП квантовой системы при условии равенства:
временных метрических периодов двух СО, что позволяет им иметь
разные скорости:
произведение которых
даёт квадрат волновой скорости. А этому случаю соответствует выше приведённая
ф-ла: 9) (парадоксального движения),
//см. выше//:
8.
(9)
9.
Интерпретация: Здесь
- это начальный размер объекта (2);
- это конечный его размер, соответствующий конечному (или
текущему) шагу переменной метрики. Тогда при
будем иметь:
10.
(12.0.1)
11. То есть, точно так же, как наличие поля
гравитационных ускорений меняет метрику пространства, точно так же мы вправе
предположить и некую обратную аналогию. А именно, что: наличие переменной
метрики пространства, приводит к ускорению тел, имеющих массу (обратно
пропорционально её величине), и формально создаёт силу, ускоряющую эту массу.
Формально (на понятном языке закона движения) данное ускорение представлено
разностью скоростей на двух участках, поделённых на постоянный шаговый
(метрический) период (или ВМП- временной
метрический период) за который и возникает эта разность. Можно сказать, что
данный метрический период:
- является ещё и хроно- характеристикой линейных параметров
этой пары состояний материального объекта. А если так, то есть смысл научиться
находить эту характеристику (что нами будет проделано в следующей части
ТП(ПВД)). Кроме того, действие силы, приводящей к ускорению тела и в нашей
трактовке – к изменению линейной метрики (т.е. размеров объекта (2): можно
представить через работу по преодолению, например поля ускорений планеты (как
эквивалентная интерпретация), отнесённую к преодолеваемому расстоянию. Возьмём
общую ф-лу работы и перепишем её в соответствие с нашими обозначениями (с
учётом постоянства ускорения):
12.
(12.0.2)
13. Тогда ф-а 12.01) выразится:
14.
(12.0.3)
15. Здесь:
- есть квадрат той самой волновой скорости (эквивалентный модулю
некоего грави. потенциала при рассмотрении поля квази ускорений в изменённой
метрике пространства), выражаемый через произведение «импульсной» и
«энергетической» скоростей, согласно теории МТВП. Таким образом, исходя из ур. 12.0.3),
-длинна объекта (2) по линии его движения в итоге будет
зависеть даже не от скорости его движения, и даже не от разности скоростей в
приобретаемом ускорении (при котором, собственно только и возможна изменённая
метрика пространства при:
), а от величины
- (ВМП); и от:
- корня из произведения скоростей (с этим же общим периодом)!
Именно их произведение:
и даёт прибавку к
начальной метрике
- объекта (2)! А вот
знак этой прибавки (+-) видимо задаётся направлением волновой скорости (т.к.
отрицательный знак (-) под корнем, скажем для поступательной
- составляющей даёт только мнимый результат). Но необходимо
уточнять, что всё это значит. Хотя по аналогии с ниже следующим примером: (+) –
положительную прибавку (расширение) даёт флуктуация волновой скорости с
периодом:
- большим исходного //и наоборот//!? Но
- это уже совершенно
новое условие задачи.
16. 3) Кроме того дальнейшее развитие этой темы
требует уточнения выше обозначенных понятий, таких, как:
à
- (ВМП) «временной
метрический период», и
- квадрат волновой скорости, выражаемый так же и через
произведение двух волновых скоростей с разными периодами, что не характерно для
нашего случая. Именно этот момент мы далее и рассмотрим (но пока не в
контексте уравнений парадоксального движения, а…) исходя из связи:
- квадрата этой волновой скорости (как составляющей ПВД) с:
- с соответствующей составляющей ВП – вещества и поля!!! И
посмотрим, что из этого выйдет. Итак:
17. Возьмём формулу из серии: ф. 4…): ![](p1139.files/image060.gif)
18. Начнём с элементарного. Поставим задачу –
найти величину изменённой «П»-преонной массы кванта (скажем p+ -протона), или целой группы из (N=M/m) таких квантов, составляющих материальное
тело с определёнными характеристиками линейного движения в пространстве.
Аномальный вариант: (ССМП) брать пока не будем, разберёмся в начале с
нормальным: (цСМП) вариантом, когда
, - это квант «Ф»-формальной группы, а
, - это радиус «П»-преона (т.е. p+ – протона в нашем случае). А поэтому сделаем стандартное представление
массы протона через его комптоновский радиус, исходя из:
1)
- из
того что для сценария цСМП имеем прямую пропорциональную зависимость
пространства от времени:
, а следовательно –
обратную зависимость величины массы от комптоновского радиуса частицы:
;
2)
- из
«постоянства» значения момента импульса при:
- стандартном (комптоновском) наборе величин в него входящих;
3)
- а
точнее из постоянства отношения момента импульса к скорости света:
19.
- тогда поделив и умножив обе части на некое (количественное)
квантовое число: (
, как числовой оператор виртуальных преобразований
осуществляемых в: а) «справа – слава» и б) в «числителях и знаменателях»), мы
собственно ни чего этой операцией в целом и не меняем. Тогда:
20. ![](p1139.files/image076.gif)
21.
Здесь:
(12)
22. Вариант:
Б) Подставляя данное значение:
(а пока речь идёт о варианте
ф-лы 12); хотя
позже мы рассмотрим и в-т
в своём контексте) в
ф-лу 4), получаем:
23.
(12.а)
24. Здесь
величина:
- может быть
представлена, как величина гравитационного потенциала на изменённом
(укороченном или т.н. гравитационном) радиусе протона:
. А величина:
делится на (
) по причине постоянства величины:
.
25. Причём для энергии покоя: (p+) протона (которая обеспечена равенством
скоростей – скорости света:
, и величиной момента импульса:
) имеем следующий эквивалент:
26.
(2.а*)
27. Кроме того в ф. 12.а) - парадоксален сам
результат формул конечного вида:
28.
(12.б)
29. - который одновременно равен двум (а точнее
уже как бы трём) значениям!!! Из которых варианты 2) и 3) эквивалентны друг
другу. А вот эквивалентность варианта 1) вариантам 2) и 3) возможно только при:
- максимальном по модулю гр. потенциале равном квадрату скорости
света. Но в таком случае масса протона не изменяется!
30. Вывод
1): С учётом объединённого
действия трёх уравнений а) либо при:
масса протона (при
укорочении его радиуса) не меняется; б) либо меняется в сторону увеличения при:
, (и её уменьшения, при:
).
31. Вывод
2)3): В данных двух случаях
протонная масса (при укорочении своего радиуса; или удлинении его в
- раз) меняется на
величину:
, которая в принципе может быть, как больше, так и меньше
единицы (в зависимости от знака степени при
).
32. Вывод
4): Так, что:
- для приращения массы
критична волновая скорость, как произведение неких двух скоростей (именуемых
далее, как «импульсная» и «тепловая» (энергетическая) скорости). //Импульсная,
получаемая как:
, и энергетическая:
.// И если со скоростью поступательного движения протона связать
именно «тепловую» скорость: (
), то сама по себе её величина тоже не окажет ни какого влияния
на приращение его массы, при:
!
33. Вывод
5): Единственным вариантом
при котором все эти возможности могут сосуществовать не входя друг с другом в
противоречие, это:
- виртуальные флуктуации радиуса протона в сторону:
попеременного укорочения и удлинения относительно Комптоновской его величины.
При этом, как вариант: 1) с максимальной вероятностью (скажем близкой к W=1/2, при однократной W=1 вероятностной реализации протона вообще;
т.к. возможен, или скажем осторожнее – рассматривается ещё и вариант с
двукратной вероятностью W=2), протон
будет сохранять свою массу неизменной с максимальной плотностью вероятности
вблизи Комптоновского радиуса. И как остальные варианты: 2), 3), 4), протон
будет изменять (вслед за изменениями пространственного критерия - радиуса) так
же и свою массу!!! В результате чего, скажем протоны некоего материала в
котором реализовано такое свойство («вибро-флуктуирования») с вероятностью не
более: W=1/4 (в каждом из двух
знаковых (i:+-) и экстремальных по
величине направлений) будут иметь: а) внешнюю шубу из «микро-массовых» протончиков (в случае флуктуационного расширения,);
и б) внутреннюю шубу из «макро-массовых»
протонов (внутри-протонную; или внутри-ядерную «керн-шубу», при флуктуационном
сжатии метрики протона, при:
- квантовом числе в положительной степени). В принципе, если
научиться управлять этими флуктуациями – их периодикой в течение какого- то
заметного периода времени, то в принципе мы научимся так же и смещать максимум
плотности вероятности (в сторону расширения или сжатия) относительно
Комптоновской величины. //И тут необходимо отметить пару известных теперь
моментов в том плане, что: а) для того чтобы плотность вероятности при двух
типах флуктуирования с равными по модулю числами:
соответствовала Комптоновскому протону, необходимо чтобы у данных
флуктуаций был равный (общий) период,
скажем:
. И в такой ситуации мы имеем дело не с волновой скоростью:
, где периоды двух протонных волн – разные, а только с произведением «импульсной» и «тепловой
скоростей:
с одинаковым (общим) периодом.
Именно эти скорости в данном случае и будут определять динамику объекта – МЛА,
но к приращению массы, при
неизменной волновой
скорости, они отношения как бы не имеют; до тех пор пока не повлияют на свою
волновую константу (если это возможно), например в сторону её увеличения:
.//
34. Рассмотрим простой пример (но уже с
возможностью изменения квантовых масс) для дуального набора квантовых чисел (смещения радиуса протона относительно
Комптоновской его величины) - с
положительной и отрицательной степенью:
.
1)
пусть
;
2)
тогда:
для случая цСМП- кв. системы с прямо пропорциональной зависимостью пространства
от времени (и когда мы имеем дело с
волновой скоростью:
, где периоды двух
протонных волн – разные) будем иметь:
35.
(13)
36. А) ПМШ
- пространственный метрический шаг (радиус) протона в сторону
расширения; и ВМП
- временной метрический период при его расширении;
37. Б) ПМШ
- пространственный метрический шаг (радиус) протона в сторону
сжатия; и ВМП
- временной метрический период при его сжатии.
38. То есть по времени мы видим, что:
, т.е. ВМП
- период метрики растянутого радиуса больше чем сжатого: ВМП
. А число кратности двух этих экстремальных состояний определяется:
39.
14)
40. - т.е. как произведение модулей этих
квантовых чисел:
.
41. Т.о. то обстоятельство, что:
«период расширения»
вмещает в себя 20 «периодов сжатия» может свидетельствовать только о том, что просто
количественно плотность вероятности при сжатии 20-ти кратно превосходит
плотность вероятности при растяжении. В результате чего естественно нормальная
«Комптоновская метрика времени» (КМВ) претерпевает полярные деформации: А) т.е.
в случае:
- метрика времени растягивается, а в случае Б)
- она сжимается относительно:
- «Комптоновской метрики времени».
42. ![](p1139.files/image173.gif)
|
43. ![](p1139.files/image173.gif)
|
44. ![](p1139.files/image171.gif)
|
45. ![](p1139.files/image171.gif)
|
46. ![](p1139.files/image171.gif)
|
47. ![](p1139.files/image171.gif)
|
48. ![](p1139.files/image180.gif)
|
49. ![](p1139.files/image180.gif)
|
50. ![](p1139.files/image180.gif)
|
51. ![](p1139.files/image180.gif)
|
52. ![](p1139.files/image180.gif)
|
53. ![](p1139.files/image180.gif)
|
54. ![](p1139.files/image180.gif)
|
55. ![](p1139.files/image180.gif)
|
56. ![](p1139.files/image180.gif)
|
57. ![](p1139.files/image180.gif)
|
58. ![](p1139.files/image180.gif)
|
59. ![](p1139.files/image180.gif)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
60. Рис. 3)
61. И т.к. плотность вероятности резко (почти 20-двадцатикратно)
смещена от в сторону:
- сжатого состояния; очевидным образом должно
свидетельствовать о том, что рассматриваемый нами материальный объект с заданными
квантовыми свойствами:
1)
чьи
протоны при переходе в «бинарно-волновое состояние
, характеризующееся различием периодов своих бинарных волн
…
2)
по
выше рассмотренной причине смещения плотности вероятности в сторону сжатого
состояния протонов – этот объект будет
находиться в «ВОЛНОВОМ состоянии метрического сжатия», близкого к:
- двукратному (в нашем случае)!!! //А при наличии переменного
характера флуктуирования во времени: от Комптоновских до бинарно-флуктуационных
границ, мы будем наблюдать как бы вещество рассматриваемого объекта в процессе
попеременного сжатия – расширения (точнее восстановления границ комптоновской
оболочки по критерию максимальной
плотность вероятности). При этом физическое существование двух упомянутых
квантовых «шуб» (как виртуальных
квази-протонных полей) в экстремумах
сжатия и расширения так же ни кто не отменял...// И естественно такие объекты,
обладая собственной локальной пространственной метрикой (при наличии
достаточного цСМП- потенциала) будут подчиняться законам движения,
обусловленным этой метрикой. И сейчас мы укажем на применимые здесь формулы
парадоксального движения, которые нами уже открыты в данной работе и
представлены выше. Но сначала уточним все исходные параметры. Итак: 1)
Квантовая версия - цСМП; 2) Метрика пространства и времени синхронно ужаты
относительно Комптоновской. Что говорит нам о том, что ускорение здесь не
возможно. Т.е. формулы 9) и 9.а) (где всё таки неизменным параметром остаётся
либо время либо протяжённость) - не применимы. Однако вполне применима в нашем
конкретном случае формула: 10.б). Итак, внимание, цитата:
62. //-
… Где новые изменённые скорости Ахилла будут:
63.
(10.б)
64. Мы видим, что при:
длительность шагового
времени Ахилла пропорционально уменьшается (
) относительно исходной величины. Это приводит к тому, что в
ур. ускорения: 8.б) получаемые скорости (
;
)
на дорожке
«наблюдаемых шагов»?:
будут: а) больше
исходной скорости -
?!; б) будут постоянны (т.к. ускорение – нулевое: а=0)!
Возможно даже Ахилл на своей же дорожке (на
дорожке «наблюдаемых шагов» -
) одномоментно (без ускорения) приобретёт некую константную
скорость:
, большую исходной для Ахилла величины. Такому условию может
удовлетворять, например волновая скорость?!...//!!!
65. Т.е. при Комптоновской:
- волновой скорости протонов, (которая, во первых, получается
среднегеометрическим «слиянием» «импульсной-фазовой» и «тепловой-поступательной»
скоростей, вырождающихся в короткую (1-одно
витковую) спираль (что будет показано в части (приложении) №3.1 теории МТВП) и
во вторых, которая значительно меньше получаемой:
- в результате метричесмкого их сжатия. Хотя при
, это всё таки световая скорость, но в замкнутой спиральной
системе, где: v-тепловая направленая по оси спирали, будет ортогональна
V-импульсной,
т.е фазовой ск. вращения в плоскостях ортогональных её оси); тогда «мерностный летательный аппарат»:
(МЛА) не будет иметь скорости направленного движения (а только: «импульсно-тепловой
реверс» в пределах спирали длиной не многим более Комптоновской величины и то в
случае её разомкнутости (при числе витков спирали близких к: N~1); при том, что кванты: Ф(2м;1/2s) – все адроны и лептоны (в 3м-адаптированном
состоянии) имеют фазу: 2Пи- вращения, т.е. – замкнутую поступательную
траекторию по определению), т.к. частицы материала находятся в обычном
состоянии. Но при периодическом метрическом сжатии протонного вещества в
силовых элементах (МЛА) аппарат при каждом акте такого сжатия будет смещаться
по направлению наибольшего укорочения расстояний от центра тяжести,
утяжелившейся зоны сжатия (при этом одновременно приобретая волновые
характеристики материала). В результате чего мы имеем не только периодические
сжатия метрики с эффектом утяжеления вещества, но и периодические волновые (то
есть без инерционного типа!) смещения
трансформированного вещества со скоростями
превосходящими даже
световую скорость в периодах:
. Так если при рассмотрении аппарата дисковой (сфероидной)
формы сжатию будет подвергаться а) одна его половина, или: б) сектор - долька,
то скорость волнового смещения
, собственно, видимо равная скорости сжатия?, будет очевидно
направлена: а) от оси диска?; б) к оси диска? В силу простого геометрического
приёма. А вот при периодическом метрическом расширении направления скоростей
меняются на противоположные. И таким образом мы имеем один из основополагающих типов (причём
парадоксальной) волновой формы движения материальных тел в пространстве
(которое имея свою особую метрику, имеет так же и соответствующие этой метрике
и типу квантовой системы – закономерности
динамики (в данном случае волнового движения) тел в нём)!!!
66. Вот примерно такие фокусы (хотя перечень
здесь далеко не полный) могут происходить с протонной (да и лептонной) материей
и её метрикой (и не только в направлении движения при релятивистских скоростях,
как это предлагается, вследствие не всесторонне продуманного тиражирования
штампов, (некогда-когда-то давно… предложенных авторитетами н. сообщества) современными
уже адептами: ОТО, СТО (решите наконец, что вам нужно – наглядное пособие в
глянце или эффективный инструмент…); просто шутка учителя – удалась: «хе-хе»).
67. Некий эксцентриситет мировоззренческой
парадигмы уже возник по настоящему и он будет неуклонно усиливаться, покуда
будет усиливаться «чистота анти лже научных рядов хронических стогнатиков афиц.
науки», покуда новые подходы не получат признания и поддержки для практической
реализации актуальных моментов теоретических положений этих Прорывных
Альтернатив!!!
Литература
- Проблемы современной науки и образования
2012.№2(12), стр. 29.
- Квантовая Магия, том 9, выпуск 4, стр.
4127-4166, 2012
- Д.В. Ширков, Физика микромира (1980) //
Маленькая энциклопедия