Квантовая Магия, том 10, вып. 1, стр. 1124-1138, 2013
ТП(п-в-д), или «Теория Парадоксальности
(Пространства-Времени-Движения)»!!! (Часть 1) В.А. Малеев г. Курган, Россия (Получена 07 декабря 2012; опубликована 15 января 2013) Наблюдаемые нами свойства
трёхмерного пространства (скажем, движение тел в классическом пространстве-времени),
это лишь частный случай поведения «3м – триады» (ПВД); более общие
закономерности человечество просто либо не увидело, либо поленилось увидеть.
Настоящая работа – и является той мизерно-скромной попыткой выявления базового
набора положений о «парадоксальности» свойств (не классической природы) триады
(ПВД), опираясь на которые, человечество могло бы видеть конкретные перспективы
и направления развития н.т. прогресса, скажем, в области создания истинно
эффективных средств передвижения… Часть №1.а-первая: ТП(ПВД) в свете «Парадоксов Зенона». 1) Глава первая: «Парадокс(ы) Зенона». ТП(ПВД) или Теория
Парадоксальности (Пространства-Времени-Движения), - это вспомогательное, но
равноценное, относительно теории МТВП (см. [1], [2]) направление теоретических
исследований (и одновременно логически не противоречивый эффективный инструмент
расчета и прогноза движения тел в пространстве). Речь идёт (в частности) об рассмотрении движения (в ключе
Зеноновского сопоставления движений Ахилла и черепахи) в контексте вытекающем
из свойств самого пространства и времени. (И для такой постановки вопроса есть
все основания, тем более в свете открывшихся истин об ЦСМП и ССМП: т.е.
квантовых систем с прямой и обратной пропорциональной зависимостью расстояния
от времени в квантовых системах.) И т.к. ПВ (пространство-время) формируется,
как локальные СО (встраиваемые или не встраиваемые в некую нормаль: АСО-
абсолютную или «условно неподвижную мировую» СО), то вероятно при определённых
условиях возможно так же осуществить и само движение в этих локальных не
классических СО; в то время, как задачи МТВП в конечном итоге так же сводятся к
изысканию возможностей реализации без инерционного движения изнутри квантовой
СО – системы. Другими словами, в МТВП - ставится
задача, как создать квантовые системы СО (и осуществить силовой аспект,
управляющий без инерционным движением в них) на принципах: ЦСМП и ССМП. А в ТП(ПВД) - рассматривается задача расчёта параметров и характера «парадоксального»
движения в не классических (локальных или не локальных) пространствах, связанных с собственными СО – «мерностных летательных
аппаратов»: (МЛА), использующих
принципы: ЦСМП и ССМП! Данная дискуссионная тема (парадоксальности ПВД, если её рассматривать
в контексте «Зеноновских апорий») являет собой, как минимум - уникальную
возможность (для всех) увидеть за предлагаемым Зеноном парадоксом: а) нечто
большее, чем просто формальная несуразица (не соответствие результатов
мысленного эксперимента, по алгоритму Зенона, – результатам реального
эксперимента); б) нечто объективно- возможное (в двух и более вариантах), как
объективная реальность, которую необходимо так же осмыслить! Так суть одного из
мысленных экспериментов Зенона многим известна и сводится к утверждению Зенона
о том, что Ахилл ни когда не догонит (и не перегонит) Черепаху, которая
начинает своё движение (стартует) либо раньше Ахилла, либо впереди его; т.к. по
замыслу автора данного парадокса: пока Ахилл двигается в точку «фантомного
следа» черепахи, та приспокойненько от него уходит всегда имея некий шаг
опережения (сколь долго бы и как быстро не догонял её Ахилл!!!). А поэтому
давайте на рисунке изобразим так же два возможных результата: а) сначала всем
очевидный, б) а затем и гипотетический по алгоритму Зенона. Рис.1) Итак, пусть Ахилл и черепаха двигаются по двум параллельным дорожкам.
Причём Ахилл начинает своё движение, когда черепаха проползёт расстояние R(0). Шаг Ахилла, как линейный параметр,
обозначим за - H(n), а шаг черепахи, за - h(n).
В наших рассуждениях будут фигурировать так же: (n) – номер шага (как номер очередного акта
свершившегося кванта движения, ибо для параметрического мира не существуют
нулевые перемещения, если конечно это ни «абсолютный покой»), который
соответствует шаговым отрезкам времени - (t:1)= … =(t:n),
которые в нашем случае все друг другу равны. Ну в данном раскладе очевидно, что
на каком то шаге Ахилл настигнет черепаху … , а после и перегонит её. Найдём
номер шага: (N*-номер шага встречи Ахилла с черепахой),
когда это случится, как раз исходя из равенства путей обоих бегунов:
Т.е. результат тривиален, Ахилл настигает черепаху, согласно рисунку (и
формуле), в конце третьего шага, и уже на четвёртом – её обгоняет! Возможность
осуществления именно такой реальности обеспечена свободой и независимостью друг
от друга систем отсчёта двух бегунов для которых мы можем вычленить единый
общий «шаговый период времени» (и обеспечена: равноправностью систем отсчёта,
малостью их собственного «веса» в сравнении с «весом» некой интегральной
системы законам которой равноправно подчиняются оба «игрока»). А теперь
предположим, что «силовые линии пространства Ахилла» все проходят (или
замкнуты) через черепаху. Не важно по какой причине, скажем черепаха обладает
гипнозом...? Ну а если серьёзно, то парадоксальную часть (ПВД) этой истории (причём
пока отвлечённо и абстрагировано от элементов МТВП) можно рассмотреть как бы в
двух ключах. А) Где время, как
шаговый период (1. для Ахилла и 2. для черепахи) будет являться главным и
изначально очевидным провокатором «парадоксальности». Б) Когда таким провокатором будет являться некое «поле замедления»,
действующее на Ахилла (сокращающее длину его шага). 1) Итак разберём первый вариант: см. рис.1.А).
Все мы привыкли, что течение времени неизменно во времени?! (по крайней мере
для макро процессов, хотя постановка вопроса тут очевидно не совсем корректна).
Тогда законный вопрос: А есть ли очевидные прецеденты в физических процессах,
опровергающие и идущие вразрез данному утверждению? Оказывается есть! И это
очень просто. Рассмотрим два кванта эл.м. волны. Шаг первой равен (H), а шаг второй равен (h). Шагу большей волны соответствует больший
период – (T), а шагу меньшей волны
меньший период – (t).
Причём отношения длин волн к собственным периодам у них одинаковые и равны
константе скорости света - (с). А это значит, что и произведения длины первой
на период второй будет равен произведению длины второй на период первой!
Очевидно, что это: (t*l) величина, иллюстрирующая «некое
постоянство» взаимосвязей в подвижной бинарной (связной) системе (т.е. между
объектом- 1:Ахилл и объектом- 2:черепаха). Кстати данная величина: Рис.1.а) А теперь рассмотрим произведение скоростей, как квадрат скорости света:
Здесь произведение периодов можно рассматривать, как квадрат их
среднего (среднегеометрического) времени:
На рисунке периоды этого времени обозначены средней «зелёной» чертой (шкалой нормального течения времени с заданным для данной конкретной ситуации
шагом). А это вполне может
означать ниже следующее: А именно то, что квадрат скорости света, выражаемый
через усреднённый период будет:
где: Получаем две совершенно разных скорости:
Где индекс: 1-Ахилл, 2-черепах,
и Кроме того, если в рамках гравитационной системы (неразрывно связанной
с пространством) квадрат скорости света рассматривать, в качестве
отрицательного максимума гравитационного потенциала: (
- то мы в принципе получаем некую связную систему, в которой
увязываются 1) характеристики ПВД (движения в пространстве) 2) с характеристиками
МТВП в данном случае, как произведение гравитационной постоянной на отношения
массы к радиальному расстоянию; видов: а) цСМП, либо б) ССМП!!!
Где: волновые скорости:
1) Если мы имеем дело с одноквантовой
микросистемой (например по стандартному типу: цСМП, имея пропорциональную
зависимость: L~T), то при: «Ф»: 2) Если мы дело имеем с
макросистемой то при:
Наверное в принципе все мерностные трансформации и преобразования СМП,
т.е. Однако продолжим тему, предложенную Зеноном. И теперь спроецируем эту
ситуацию в обратном порядке на историю нашего парадокса, где так же имеются в
наличие две различные скорости и общий шаговый период времени… Таким образом,
даже фокуса здесь ни какого не нужно придумывать, и без него мы имеем две
стороны одной «биреальности» (корпускулярно-волновой): 1) либо мы
имеем две разные скорости движения двух «корпускулярных» объектов, которых
объединяет один сравнительный общий шаговый период времени (и тогда Ахилл
обгонит черепаху); 2) либо мы имеем одну общую
скорость движения объектов «волновой формы» (и тогда Ахилл будет вечно догонять
черепаху) при наличие разных собственных шаговых периодов времени у них. Т.е. чтобы 1) первую ситуацию (нормальную для Ахилла и черепахи)
преобразовать во 2) вторую «парадоксальную», необходимо изначально усреднённые
периоды: а) вариант связи периодов в триаде (П;Ф;ПФ) групп квантовой системы конкретной мерности: б) в
триплетной системе любой из 4-х триплетов, например: м:(-1;0;1), в которой
естественным образом собственные (волновые)
периоды связаны именно такой закономерностью: Мини вывод: энергетические
объекты (и в целом, мерностные объекты содержащие квадрат скорости) или кванты:
Кроме того тут тоже могут быть свои нюансы, типа: возможности
пошагового изменения величин двух (парных) скоростей: 2) Глава вторая: «Парадокс Зенона» и
таинственные поля ускорений на «дорожке Ахилла»! Так вот следующий наш упрощённый опус как раз посвящён этой теме, но
для простоты в нём время черепахи, составлено из первоначальных её шаговых
периодов. Изменению же подвержена система отсчёта Ахилла, в которой например
«торможению» (сокращению длинны шага) подвержена его «шаговая дорожка»: H(n)àH*(n).
Рис.2) Скажем сразу, что мудрить не будем, а тупо предадимся статистике. А
далее по ходу сориентируемся. И для начала найдём все расстояния: (R1;R2;R3;…Rn)
между следьями Ахилла и черепахи при каждом пошаговом испытании: { N0, N1~H(1;2),h(1;2), N2~H(2;3),h(2;3), N3~H(3;4),h(3;4)…}. Тогда согласно нашему рисунку получаем
следующий алгоритм шагов (испытаний):
Во первых, следует констатировать, что с каждым шагом расстояние между
Ахиллом и черепахой сокращается: (R1>R2>R3>…). И при четвёртом испытании (шаге):
Т.е. при завершении четвёртого шага Ахилла (при удвоенной его величине
относительно шага черепахи) расстояние: (R5= h)
– сравнивается с шагом черепахи. И тут уже можно насторожиться, т.к. на
следующем пятом шаге расстояние между их следьями обращается в ноль:
Тогда величина ускорения: Будет представлять отношение разности скоростей 2) v*: последующего - 1) v*: и предыдущего шага -
Промежуток времени за который текущая скорость: 1) меняется на новое
значение: 2) равен –
Тогда ускорение выразится:
Где периоды: 1) и 2),
выражаемые через А)_Для:
Подставляя их (t*) в
ур. ускорения, и преобразуя полученное выражение, в р-те мы имеем ф-лу вида:
Где:2) Однако при равенстве исходно наблюдаемых шагов Ахилла: 1) Тогда для:
2) А для случая:
3) в нашем
уравнении ускорения: 8.б) в числителе разность шагов Ахилла даёт нулевой
результат: При: А ускорение соответственно выразится:
Или: - Где новые изменённые скорости
Ахилла будут:
Мы видим, что при: Другая возможность: при новом шаге (при условии пропорциональности его
своему новому периоду) на дорожке замедления Ахилла, большем исходного, имеем:
В результате чего: Новые скорости будут хотя и «волновые» (как предположительное мерило их
постоянства), но уже меньше исходных (по причине большего знаменателя: 1) Краткая интерпретация для первого варианта:
меняется метрика пространства (при неизменности метрики времени). 2) Для второго: меняется метрика времени (при
неизменности метрики пространства). Однако есть и ещё варианты, а именно – ф-ла 8.а), учитывает при Б)_Для: Здесь: А вот новые (изменённые) скорости по определению, т.е. исходя из ур. 7.а); 7.б)
и 7) станут иными:
В результате чего ур. 8) ускорения для
Где: величины скоростей на
шкале замедления, как отношение нового шага к исходному периоду будет:
Кстати здесь данная скорость: Тогда ф-ла модифицируется:
Если же рассматривать изменённую скорость целиком на шкале замедления
(она аналогична ур: 7.а*):
Кстати здесь данная скорость возможно: имеет как раз
смысл теперь уже волновой скорости: То ф-ла ускорения: 11.а)
через данную скорость выразится следующим образом:
Итак, для «обратно
пропорционального» (аномального!!!) варианта ССМП – кв. системы: Б) в
отличие от «прямо пропорционального» варианта: А) мы имеем новую серию формул: 11), 7.а*), 7.б*), 7*), 11.а), 11.б),
11.в), 11.г), 11.д), без проблем учитывающих уже переменную метрику, как
пространства так и времени (на шкале замедления Ахилла)!!! Кстати для периодов
на шкале замедлений знак: Добавим ко всему сказанному (повторяясь при этом) ещё то, что случай: А) имеет отношение к квантовым формам преон-формальной материи цСМП – кв. системы (исходя из вида ур. периода, см. ур. 8.а); где период: (t*~H*) – пропорционален шагу. А вот случай Б) описывает квантовые конструкции ССМП – кв. системы, где период: (t*~1/H*) имеет обратную зависимость от шага на шкале замедлений. И видимо, чем меньше шаг, тем больше период, как квантовое состояние существования источника некоего низкочастотного поля (хроно вибраций малой частоты). Причём данные элементарные кванты длительности можно считать некими модами колебаний неких циклических процессов в «квантовом пространстве именно времени» (т.е. в хроно- пространстве, которое параллельно существует относительно пространства протяжённостей и задаёт время существования различных в том числе и квантовых объектов)… В одной из частей МТВП будет подробно рассмотрена упомянутая пространственно- временная версия квантовой системы основанной на хроно- типе своего вещества! А пока в оправдание некоторой без компромиссной альтернативы классическому релятивизму перейдём к рассмотрению совершенно конкретной задачи, скажем, нахождения приращения масс, или... //см. гл. 3)//. Литература
|