ТП(п-в-д), или «Теория Парадоксальности (Пространства-Времени-Движения)»!!!

(Часть 2)

 

В.А. Малеев

г. Курган, Россия

 

(Получена 07 декабря 2012; опубликована 15 января 2013)

 

Наблюдаемые нами свойства трёхмерного пространства (скажем, движение тел в классическом пространстве-времени), это лишь частный случай поведения «3м – триады» (ПВД); более общие закономерности человечество просто либо не увидело, либо поленилось увидеть. Настоящая работа – и является той мизерно-скромной попыткой выявления базового набора положений о «парадоксальности» свойств (не классической природы) триады (ПВД), опираясь на которые, человечество могло бы видеть конкретные перспективы и направления развития н.т. прогресса, скажем, в области создания истинно эффективных средств передвижения…    

 

1.      Часть №1-первая: ТП(ПВД) в свете «Парадоксов Зенона».

 

2.      3) Глава третья: Конкретизация некоторых уравнений, альтернативных: ТО - (теории Эйнштейна), для приращённых масс и расстояний.

3.      Итак, возьмём из текста 1-первой главы цитату, которая на первый взгляд (да и на второй тоже) может показаться самонадеянной. И попробуем конкретизировать для отдельных случаев приведённые нами формулы (4)... …(11.д).

4.      «…Наверное в принципе все мерностные трансформации и преобразования СМП, т.е. - суммарного массового потенциала в системах цСМП или ССМП так же могут быть вписаны в эти формулы… И тогда разнообразие вариаций на данную тему будет естественно обеспечено… Кроме того, с учётом естественной взаимосвязи масс:  в триаде групп: (П;Ф;ПФ), исходя из данных формул: 4.в) и 4.г) связи (П-В) и (В-П) мы с лёгкостью можем находить так же и значения «П»-преонных масс в том числе и релятивистских (показателем чего является величина скорости:  или даже так: ). В общем то успех и авторитет ОТО и СТО обеспечен великими классиками математики (всем известные преобразования Лоренца). И как бы ещё по этому не вызывают сомнения прогностические возможностями Теории Относительности (рел. эффекты – увеличения массы, и т.д.) базирующейся, кстати, на постулативно- сомнительных увязках пространства- времени: (ПВ) с (ВП): веществом и полем (личная точка зрения); кроме того, что весьма не редко эти прогнозы выдают осечки…, но главное - это то, что данный универсум образовал «абсолютный штиль в головах мыслителей», который с завидным постоянством властвует над всё теми же умами вот уже 100-летие без малого. Но наша цель, не критика, а опять же – разумная альтернатива максимально упрощённого, но эффективного подхода в контексте метода: «от общего к частному», чем мы собственно и продолжим заниматься…» И вот некоторые из вариаций на данную тему.

1)      С точки зрения ТП(ПВД) не трудно догадаться, что для любых поступательных скоростей:  (возможно и релятивистских тоже), когда для некой связной системы: [«1-Наблюдатель»ßà«2-Каскадёр»], относительно «1-первого» любой «2-Каскадёр» имеющий поступательную скорость отличную от его собственной (в выбранном направлении) связан с его системой отсчёта СО-1 – общим для их обоих  временным метрическим периодом! В противном случае любые подвижные объекты будут иметь равную с наблюдателем, причём волновую (и в частности световую) скорость своего движения. Тогда, и только при релятивистской скорости «2-Каскадёра»:  (на самом деле: именно СО-2 будет выделенной системой отсчёта) и для «1-Наблюдателя» размеры движущегося объекта «2-Каскадёра»,  изменятся в:

2)                       (12.0)

5.      //Данный вывод экстраполирован из ур. 12), но он условен; т.е. только для того, чтобы задать некое направление альтернативы…//

6.      - раз, только если в системе: «1-Наблюдатель» и «2-Каскадёр» связаны между собой через квадрат некой общей волновой скорости: . Это может быть общий гравии потенциал системы (планеты) в наблюдаемой(ых) точке (если наблюдателя связать с Землёй). При этом время - будет течь одинаково, пока скорости СО-1 и СО-2 не станут волновыми! (Но данная ф-ла не универсальна и более того не верна, и мы поищем правильные ходы...)

7.      2) Но прежде рел. эффекта приращения массы, рассмотрим ещё один вариант с эффектом изменения расстояний для цСМП квантовой системы при условии равенства:  временных метрических периодов двух СО, что позволяет им иметь разные скорости:  произведение которых даёт квадрат волновой скорости. А этому случаю соответствует выше приведённая ф-ла: 9)  (парадоксального движения), //см. выше//:

8.                               (9) 

9.      Интерпретация: Здесь - это начальный размер объекта (2); - это конечный его размер, соответствующий конечному (или текущему) шагу переменной метрики. Тогда при   будем иметь: 

10.                             (12.0.1)

11.  То есть, точно так же, как наличие поля гравитационных ускорений меняет метрику пространства, точно так же мы вправе предположить и некую обратную аналогию. А именно, что: наличие переменной метрики пространства, приводит к ускорению тел, имеющих массу (обратно пропорционально её величине), и формально создаёт силу, ускоряющую эту массу. Формально (на понятном языке закона движения) данное ускорение представлено разностью скоростей на двух участках, поделённых на постоянный шаговый (метрический) период (или ВМП- временной метрический период) за который и возникает эта разность. Можно сказать, что данный метрический период: - является ещё и хроно- характеристикой линейных параметров этой пары состояний материального объекта. А если так, то есть смысл научиться находить эту характеристику (что нами будет проделано в следующей части ТП(ПВД)). Кроме того, действие силы, приводящей к ускорению тела и в нашей трактовке – к изменению линейной метрики (т.е. размеров объекта (2): можно представить через работу по преодолению, например поля ускорений планеты (как эквивалентная интерпретация), отнесённую к преодолеваемому расстоянию. Возьмём общую ф-лу работы и перепишем её в соответствие с нашими обозначениями (с учётом постоянства ускорения):

12.        (12.0.2)

13.  Тогда ф-а 12.01) выразится:

14.                             (12.0.3)

15.  Здесь: - есть квадрат той самой волновой скорости (эквивалентный модулю некоего грави. потенциала при рассмотрении поля квази ускорений в изменённой метрике пространства), выражаемый через произведение «импульсной» и «энергетической» скоростей, согласно теории МТВП. Таким образом, исходя из ур. 12.0.3), -длинна объекта (2) по линии его движения в итоге будет зависеть даже не от скорости его движения, и даже не от разности скоростей в приобретаемом ускорении (при котором, собственно только и возможна изменённая метрика пространства при: ), а от величины  - (ВМП); и от: - корня из произведения скоростей (с этим же общим периодом)! Именно их произведение:  и даёт прибавку к начальной метрике  - объекта (2)! А вот знак этой прибавки (+-) видимо задаётся направлением волновой скорости (т.к. отрицательный знак (-) под корнем, скажем для поступательной - составляющей даёт только мнимый результат). Но необходимо уточнять, что всё это значит. Хотя по аналогии с ниже следующим примером: (+) – положительную прибавку (расширение) даёт флуктуация волновой скорости с периодом:- большим исходного //и наоборот//!? Но  - это уже совершенно новое условие задачи.

16.  3) Кроме того дальнейшее развитие этой темы требует уточнения выше обозначенных понятий, таких, как: à - (ВМП) «временной метрический период», и  - квадрат волновой скорости, выражаемый так же и через произведение двух волновых скоростей с разными периодами, что не характерно для нашего случая. Именно этот момент мы далее и рассмотрим (но пока не в контексте уравнений парадоксального движения, а…) исходя из связи: - квадрата этой волновой скорости (как составляющей ПВД) с: - с соответствующей составляющей ВП – вещества и поля!!! И посмотрим, что из этого выйдет. Итак:

17.  Возьмём формулу из серии: ф. 4…):

18.  Начнём с элементарного. Поставим задачу – найти величину изменённой «П»-преонной массы кванта (скажем p+ -протона), или целой группы из (N=M/m) таких квантов, составляющих материальное тело с определёнными характеристиками линейного движения в пространстве. Аномальный вариант: (ССМП) брать пока не будем, разберёмся в начале с нормальным: (цСМП) вариантом, когда , - это квант «Ф»-формальной группы, а , - это радиус «П»-преона (т.е. p+ – протона в нашем случае). А поэтому сделаем стандартное представление массы протона через его комптоновский радиус, исходя из:

1)                                - из того что для сценария цСМП имеем прямую пропорциональную зависимость пространства от времени: , а  следовательно – обратную зависимость величины массы от комптоновского радиуса частицы: ;

2)                                - из «постоянства» значения момента импульса при: - стандартном (комптоновском) наборе величин в него входящих;

3)                                - а точнее из постоянства отношения момента импульса к скорости света:

19.  - тогда поделив и умножив обе части на некое (количественное) квантовое число: (, как числовой оператор виртуальных преобразований осуществляемых в: а) «справа – слава» и б) в «числителях и знаменателях»), мы собственно ни чего этой операцией в целом и не меняем. Тогда:

20. 

21.   Здесь:                   (12)

22.  Вариант: Б) Подставляя данное значение: (а пока речь идёт о варианте  ф-лы 12); хотя позже мы рассмотрим и в-т  в своём контексте) в ф-лу 4), получаем:

23.           (12.а)

24.  Здесь величина:  - может быть представлена, как величина гравитационного потенциала на изменённом (укороченном или т.н. гравитационном) радиусе протона:. А величина: делится на () по причине постоянства величины:   .

25.  Причём для энергии покоя: (p+) протона (которая обеспечена равенством скоростей – скорости света: , и величиной момента импульса: ) имеем следующий эквивалент:

26.                               (2.а*)

27.  Кроме того в ф. 12.а) - парадоксален сам результат формул конечного вида:

28.                           (12.б)

29.  - который одновременно равен двум (а точнее уже как бы трём) значениям!!! Из которых варианты 2) и 3) эквивалентны друг другу. А вот эквивалентность варианта 1) вариантам 2) и 3) возможно только при: - максимальном по модулю гр. потенциале равном квадрату скорости света. Но в таком случае масса протона не изменяется!

30.  Вывод 1): С учётом объединённого действия трёх уравнений а) либо при:  масса протона (при укорочении его радиуса) не меняется; б) либо меняется в сторону увеличения при: , (и её уменьшения, при: ).

31.  Вывод 2)3): В данных двух случаях протонная масса (при укорочении своего радиуса; или удлинении его в  - раз) меняется на величину: , которая в принципе может быть, как больше, так и меньше единицы (в зависимости от знака степени при ).

32.  Вывод 4): Так, что:  - для приращения массы критична волновая скорость, как произведение неких двух скоростей (именуемых далее, как «импульсная» и «тепловая» (энергетическая) скорости). //Импульсная, получаемая как: , и энергетическая: .// И если со скоростью поступательного движения протона связать именно «тепловую» скорость: (), то сама по себе её величина тоже не окажет ни какого влияния на приращение его массы, при: !

33.  Вывод 5): Единственным вариантом при котором все эти возможности могут сосуществовать не входя друг с другом в противоречие, это: - виртуальные флуктуации радиуса протона в сторону: попеременного укорочения и удлинения относительно Комптоновской его величины. При этом, как вариант: 1) с максимальной вероятностью (скажем близкой к W=1/2, при однократной W=1 вероятностной реализации протона вообще; т.к. возможен, или скажем осторожнее – рассматривается ещё и вариант с двукратной вероятностью W=2), протон будет сохранять свою массу неизменной с максимальной плотностью вероятности вблизи Комптоновского радиуса. И как остальные варианты: 2), 3), 4), протон будет изменять (вслед за изменениями пространственного критерия - радиуса) так же и свою массу!!! В результате чего, скажем протоны некоего материала в котором реализовано такое свойство («вибро-флуктуирования») с вероятностью не более: W=1/4 (в каждом из двух знаковых (i:+-) и экстремальных по величине направлений) будут иметь: а) внешнюю шубу из «микро-массовых» протончиков (в случае флуктуационного расширения,); и б) внутреннюю шубу из «макро-массовых» протонов (внутри-протонную; или внутри-ядерную «керн-шубу», при флуктуационном сжатии метрики протона, при: - квантовом числе в положительной степени). В принципе, если научиться управлять этими флуктуациями – их периодикой в течение какого- то заметного периода времени, то в принципе мы научимся так же и смещать максимум плотности вероятности (в сторону расширения или сжатия) относительно Комптоновской величины. //И тут необходимо отметить пару известных теперь моментов в том плане, что: а) для того чтобы плотность вероятности при двух типах флуктуирования с равными по модулю числами:  соответствовала Комптоновскому протону, необходимо чтобы у данных флуктуаций был равный (общий) период, скажем: . И в такой ситуации мы имеем дело не с волновой скоростью: , где периоды двух протонных волн – разные, а только с произведением «импульсной» и «тепловой скоростей:  с одинаковым (общим) периодом. Именно эти скорости в данном случае и будут определять динамику объекта – МЛА, но к приращению массы, при  неизменной волновой скорости, они отношения как бы не имеют; до тех пор пока не повлияют на свою волновую константу (если это возможно), например в сторону её увеличения: .//

34.  Рассмотрим простой пример (но уже с возможностью изменения квантовых масс) для дуального набора квантовых чисел  (смещения радиуса протона относительно Комптоновской его величины) -  с положительной и отрицательной степенью: .

1)                                пусть ;

2)                                тогда: для случая цСМП- кв. системы с прямо пропорциональной зависимостью пространства от времени (и когда мы имеем дело с волновой скоростью: , где периоды двух протонных волн – разные) будем иметь:   

35.                  (13)

36.  А) ПМШ- пространственный метрический шаг (радиус) протона в сторону расширения; и ВМП- временной метрический период при его расширении;

37.  Б) ПМШ- пространственный метрический шаг (радиус) протона в сторону сжатия; и ВМП- временной метрический период при его сжатии.

38.  То есть по времени мы видим, что: , т.е. ВМП- период метрики растянутого радиуса больше чем сжатого: ВМП. А число кратности двух этих экстремальных состояний определяется:

39.       14) 

40.  - т.е. как произведение модулей этих квантовых чисел: .

41.  Т.о. то обстоятельство, что:  «период расширения» вмещает в себя 20 «периодов сжатия» может свидетельствовать только о том, что просто количественно плотность вероятности при сжатии 20-ти кратно превосходит плотность вероятности при растяжении. В результате чего естественно нормальная «Комптоновская метрика времени» (КМВ) претерпевает полярные деформации: А) т.е. в случае: - метрика времени растягивается, а в случае Б) - она сжимается относительно: - «Комптоновской метрики времени».          

42.						43.
44.			45.			46.			47.
48.	49.	50.	51.	52.	53.	54.	55.	56.	57.	58.	59.

60.  Рис. 3)

61.  И т.к. плотность вероятности резко (почти 20-двадцатикратно) смещена от в сторону: - сжатого состояния; очевидным образом должно свидетельствовать о том, что рассматриваемый нами материальный объект с заданными квантовыми свойствами:

1)                                чьи протоны при переходе в «бинарно-волновое состояние , характеризующееся различием периодов своих бинарных волн …

2)                                по выше рассмотренной причине смещения плотности вероятности в сторону сжатого состояния протонов – этот объект будет находиться в «ВОЛНОВОМ состоянии метрического сжатия», близкого к: - двукратному (в нашем случае)!!! //А при наличии переменного характера флуктуирования во времени: от Комптоновских до бинарно-флуктуационных границ, мы будем наблюдать как бы вещество рассматриваемого объекта в процессе попеременного сжатия – расширения (точнее восстановления границ комптоновской оболочки по критерию максимальной плотность вероятности). При этом физическое существование двух упомянутых квантовых «шуб» (как виртуальных квази-протонных полей) в экстремумах сжатия и расширения так же ни кто не отменял...// И естественно такие объекты, обладая собственной локальной пространственной метрикой (при наличии достаточного цСМП- потенциала) будут подчиняться законам движения, обусловленным этой метрикой. И сейчас мы укажем на применимые здесь формулы парадоксального движения, которые нами уже открыты в данной работе и представлены выше. Но сначала уточним все исходные параметры. Итак: 1) Квантовая версия - цСМП; 2) Метрика пространства и времени синхронно ужаты относительно Комптоновской. Что говорит нам о том, что ускорение здесь не возможно. Т.е. формулы 9) и 9.а) (где всё таки неизменным параметром остаётся либо время либо протяжённость) - не применимы. Однако вполне применима в нашем конкретном случае формула: 10.б). Итак, внимание, цитата:

62.  //- … Где новые изменённые скорости Ахилла будут:  

63.                 (10.б)

64.  Мы видим, что при:  длительность шагового времени Ахилла пропорционально уменьшается () относительно исходной величины. Это приводит к тому, что в ур. ускорения: 8.б) получаемые скорости (; ) на дорожке «наблюдаемых шагов»?:  будут: а) больше исходной скорости - ?!; б) будут постоянны (т.к. ускорение – нулевое: а=0)! Возможно даже Ахилл на своей же дорожке (на дорожке «наблюдаемых шагов» - ) одномоментно (без ускорения) приобретёт некую константную скорость: , большую исходной для Ахилла величины. Такому условию может удовлетворять, например волновая скорость?!...//!!!

65.  Т.е. при Комптоновской: - волновой скорости протонов, (которая, во первых, получается среднегеометрическим «слиянием» «импульсной-фазовой» и «тепловой-поступательной» скоростей, вырождающихся в короткую (1-одно витковую) спираль (что будет показано в части (приложении) №3.1 теории МТВП) и во вторых, которая значительно меньше получаемой: - в результате метричесмкого их сжатия. Хотя при , это всё таки световая скорость, но в замкнутой спиральной системе, где: v-тепловая направленая по оси спирали, будет ортогональна V-импульсной, т.е фазовой ск. вращения в плоскостях ортогональных её оси); тогда «мерностный летательный аппарат»: (МЛА) не будет иметь скорости направленного движения (а только: «импульсно-тепловой реверс» в пределах спирали длиной не многим более Комптоновской величины и то в случае её разомкнутости (при числе витков спирали близких к: N~1); при том, что кванты: Ф(2м;1/2s) – все адроны и лептоны (в 3м-адаптированном состоянии) имеют фазу: 2Пи- вращения, т.е. – замкнутую поступательную траекторию по определению), т.к. частицы материала находятся в обычном состоянии. Но при периодическом метрическом сжатии протонного вещества в силовых элементах (МЛА) аппарат при каждом акте такого сжатия будет смещаться по направлению наибольшего укорочения расстояний от центра тяжести, утяжелившейся зоны сжатия (при этом одновременно приобретая волновые характеристики материала). В результате чего мы имеем не только периодические сжатия метрики с эффектом утяжеления вещества, но и периодические волновые (то есть без инерционного типа!) смещения трансформированного вещества со скоростями  превосходящими даже световую скорость в периодах: . Так если при рассмотрении аппарата дисковой (сфероидной) формы сжатию будет подвергаться а) одна его половина, или: б) сектор - долька, то скорость волнового смещения , собственно, видимо равная скорости сжатия?, будет очевидно направлена: а) от оси диска?; б) к оси диска? В силу простого геометрического приёма. А вот при периодическом метрическом расширении направления скоростей меняются на противоположные. И таким образом мы имеем один из основополагающих типов (причём парадоксальной) волновой формы движения материальных тел в пространстве (которое имея свою особую метрику, имеет так же и соответствующие этой метрике и типу квантовой системы – закономерности  динамики (в данном случае волнового движения) тел в нём)!!!     

66.  Вот примерно такие фокусы (хотя перечень здесь далеко не полный) могут происходить с протонной (да и лептонной) материей и её метрикой (и не только в направлении движения при релятивистских скоростях, как это предлагается, вследствие не всесторонне продуманного тиражирования штампов, (некогда-когда-то давно… предложенных авторитетами н. сообщества) современными уже адептами: ОТО, СТО (решите наконец, что вам нужно – наглядное пособие в глянце или эффективный инструмент…); просто шутка учителя – удалась: «хе-хе»).

67.  Некий эксцентриситет мировоззренческой парадигмы уже возник по настоящему и он будет неуклонно усиливаться, покуда будет усиливаться «чистота анти лже научных рядов хронических стогнатиков афиц. науки», покуда новые подходы не получат признания и поддержки для практической реализации актуальных моментов теоретических положений этих Прорывных Альтернатив!!!   

 

Литература

 

1. Проблемы современной науки и образования 2012.№2(12), стр. 29.
2. Квантовая Магия, том 9, выпуск 4, стр. 4127-4166, 2012
3. Д.В. Ширков, Физика микромира (1980) // Маленькая энциклопедия